三个观点说清楚“田楷”的问题

最近发现有好多网友对田楷的疑问较大，今天借此机会来统一分析一下，说的不对的地方，请大家踊跃批评指正。

现在网上有很多声音，观点一是批评田楷低级；观点二是认为田楷千篇一律，毫无变化；观点三是认为田楷虽好，但不适合初学者。

第一，针对田楷低级的问题。我们说一门艺术是没有高低之分的，只有学习这个艺术的人有高低而已，学的好，自己善于总结创新，才能算是高级。比如，国画中的大写意、小写意和工笔画。谁能说规规矩矩的工笔画是低级？大写意就是高级？简直扯蛋！所以说，书法字体的本身是没有高低之分的，主要是看学习这种书法的人的天赋与境界。

第二，针对田楷千篇一律的问题。其实我翻了好多古代文献资料，的确说书法千变万化，看上去很美。但没有任何一个资料说千篇一律就丑，因为人为的原因，不可能写出两个一模一样的字出来，如果真能，那相对论就错了。其实我理解有的书家非常看重书法的变化，说的是同一个字，在一篇文章里最好不要一样，比如兰亭集序里面的“之”字。但是书家们忽略了一个重要问题，就是字体不同。本来田楷就非常工整，本应该是整齐划一的，难道非要写成不一样才叫好看么？田楷不比行书和草书，如果能写出相同的一个草字，那才叫奇怪。而隶书和篆书也讲究整齐划一，我们看看上图的隶书和篆书，诫子书中所有的“以”是不是千篇一律？为什么没有人批评隶书和篆书千篇一律，没有变化呢？我想原因大家应该清楚，就是“利益”的问题。

第三，田楷虽好看，但不适合初学者的问题。对于这个问题，我只能说呵呵了，这明显是抢夺初学者的市场嘛！可以说，由于网络的发展，大多数人都是打字高手，但真正写字就有点惨不忍睹了。我们大多数初学者练字的目地是什么？只是单纯的为了把字写的好看一些，并没有想成为一代名家！由于田楷着重于字体的基本笔画和字体结构，能够快速改善初学者的字向美的方向发展，所以被广大的书法初学者和爱好者所接受。我们知道，一个字的美丑基本上由结构和偏旁部首的大小协调关系决定，与笔画的粗细和笔锋虽然有一定的关系，但重要性要次之。所以我们应该首先学习的是字体结构和协调。等基本功扎实了，才能在此基础上加以变化创新。书圣王羲之的老师卫夫人的字，大家是否也觉得很一般？这就是书圣的启蒙老师的字。

所以说，练字刚开始必须打好基础，试问现代人哪个孩子不是从楷书学起识字的？只有根基扎实，才能有能力谈变化意境。

总之，书法作品需要百花齐放才能真正体现出我国的文化传承，书法艺术本身没有高级低级之分，也没有变化就美，整齐就丑的概念，只能说各有所好，审美的取向不同而已。抛却了利益纠葛去看待中国书法文化，以包容的心态太对待艺术的批判，才能更有效的促进国家书法艺术的创新发展。