​​据媒体报道，4月18日下午4时许，中电电机创始人、前董事长王建裕翻墙进入竞争对手华永电机厂区拍摄，被工作人员发现并控制后报警，当地警方随后将其带走调查。华永电机方面由此认为，王建裕涉嫌“窃取我们最核心的商业机密”，随后报警。另外，根据报道，警方到场前，王建裕还曾一度试图脱离工作人员控制，但最终由保安控制住，并移交给警方处理。

4月19日晚，就中电电机前董事长盗拍同行专利被抓一事，中电电机公告：王建裕现任公司董事兼总经理，目前没有被采取人身强制措施，也未收到相关部门立案调查通知，可正常履职。相关情况正在进一步调查，媒体报道事项与上市公司无关，公司生产经营情况正常。王建裕对有关事件造成的不良影响深表歉意。值得注意的是，公告内日期出现乌龙，本应是2020年写成了2019年。

4月20日，据媒体报道，王建裕当天被带往派出所接受调查，做完笔录后离开。宜兴公安相关人员回应“情况还在调查中”，而对于华永电机报案的案由，其表示“不方便透露”，“后续进展可关注平安宜兴、宜兴警方的官方微博微信”。

“翻墙”事件后，中电电机的4月20日的股价出现上涨，开盘一度涨停。有网友戏称，中电电机成为“翻墙第一股”。

财经类媒体官博较为关注，网友戏谑态度明显

根据新浪舆情通大数据平台统计，“中电电机前董事长盗拍同行专利”引发舆论广泛关注，截至4月20日，全网相关信息达到1.31万条，微博信息占比93.77%，可见微博是主要的传播平台，从参与微博传播的转发层级占比可以看出，一次转发层级占比为40.63%，四次及四次以上转发层级占比为34.99%，可见传播较为深入。

在事件传播过程中，@界面新闻 报道“中电电机前董事长盗拍同行专利被抓”获得超九千次转发，@财经网 、@凤凰网财经 、@每日经济新闻 等财经类媒体较为关注此事，助力传播。

对微博网友转发、评论相关信息的表情进行分析，可见“悲伤”成为网友最为常用的表情，网友对于中电电机前董事长“亲自”去盗拍同行专利表示“感动”，“允悲”“笑cry”“作揖”“赞”等表情的出现，侧面可以看出网友对此事戏谑态度明显，还有部分网友对于中电电机前董事长盗拍行为表示“费解”。

总经理“亲力亲为”遭网友调侃，律师解读其行为是否构成犯罪

部分舆论对于此事戏谑态度明显。

机械工业信息研究院战略所官方微博@机工战略 称“值得尊敬，47岁的上市公司创始人和董事长翻墙去竞争对手那一探究竟，如果每个企业家都如此具有冒险精神和探索意识，何愁产业不壮大”。

微博知名财经博主@金融八卦女 称“董事长都这么拼了，你还有什么理由不好好上班”。

不过也有网友表达了反对意见，认为其偷拍行为影响产品的信誉。

历史博主@北冥2010 称“不在自己的市场调研，产品研发上下功夫，只会跟着别人的屁股后面溜，你抄袭得了一次，你能保证你每次都能抄袭到？最关键的是你这种品质低劣的人做出来的产品能值得信任吗”。

部分舆论分析“中电电机前董事长王建裕当天被带往派出所接受调查，做完笔录后离开”是否合理。

广强律师事务所高级合伙人、非法集资犯罪辩护研究中心主任曾杰称“本案中，最关键的问题，就是王建裕的行为是否构成刑法中的侵犯商业秘密罪，而警方对相关责任人王建裕做完笔录后让其离开，是符合法律规定的。因为对于王建裕是否窃取了商业机密，还需要进一步的核实”。

对于中电电机前董事长王建裕是否构成侵犯商业秘密罪，北京盈科（杭州）律师事务所邵斌律师表示这“要看相关司法鉴定机关出具的非公知性鉴定和同一性鉴定。只有受害人的损失达到50万元以上，当事人才可能构成侵犯商业秘密罪”。

部分舆论认为只要没有造成重大损失就难以定罪，也暴露出“侵犯商业秘密罪”的立法短板，对于知识产权的保护有关部门应该加强。

上市公司总经理“亲力亲为”盗拍同行专利生产线，或已触碰到法律红线。这样的操作哪怕没有构成刑事犯罪，也可能对于企业本身产品的信誉造成损害。就如新京报评论“无论如何，这一波‘操作’称得上是偷鸡不成倒蚀把米。在市场经济中，同行之间公平的竞争是企业的自由，但前提是恪守法律底线，遵守正常的市场规范。如果企图通过不正当手段‘弯路超车’，那么也可能会付出更高的代价”。

*新浪舆情通-政企舆情大数据服务平台，为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务