你填的志愿到底有多平行？

文/厕所所长

南京市中考实行平行志愿大概已经好几年了，最近考试刚刚结束，顺便跟大家聊聊平行志愿相关的话题。

我是2003年在南京市参加的中考（暴露年龄？），如果你跟我一样，中考的时候还没有实行平行志愿，那你可能有必要了解一下平行志愿是个什么东西，我给大家找了一个南京市斥巨资制作的说明动画，想看的可以到传送门进行折跃：南京市平行志愿MG动画。

要说什么是平行志愿，就得说说什么是不平行志愿，或者，我们这里一般的说法，叫“传统志愿”。

其实动画里说得已经非常清楚了，我们给大家举个例子，跟实际录取过程或有细微差异，但足以说明平行志愿和传统志愿的区别。

我们这里简单一点，不考虑中专、特长生、提前录取等情况，只考虑普通考生录取的情况。

不妨设小明中考填志愿的时候，依次报了A、B、C三校，A、B、C三校的计划招生人数分别为100人，110人，120人。

如果这一年不实行平行志愿，录取时，对小明来说，先由A校对全市第一志愿报A校的学生进行排名，若小明排在所有填报A校考生的前100名，则被A校录取；反之，小明不能被A校录取。这时，小明直接失去第一批次被录取的机会，必须等待全部学校第一批次录取结束。此时，开始第二批次录取，B校对所有第一志愿填报B校的学生按分数进行排名已经结束，只有当全市填报B校的学生不满110人时（我们假设第一批次填报B校的有90人），小明才有机会在第二批次录取时，根据B校剩余招生计划数（如有），参与B校在第二批次对所有第二志愿填报B校的考生进行排名。此时，如果小明能在这些考生中排名前20（110-90），则能在第二批次被B校录取，否则，他将直接失去第二批次被录取的机会，必须等待第二批次录取全部结束，进入第三批次录取。

后面第三批次C校的录取过程我就不详细写了，反正跟B校差不多。

如果这一年实行平行志愿，则录取时，全市考生按分数高低排成一列，全市所有学校按照学生排名，从第一名开始，进行录取。排名全市第一的考生，直接进入第一志愿所填的学校。后面对每一个考生，只要他第一志愿所填的学校没有录满，他就可以进入该学校；如果录满，就看他所填第二志愿学校是否录满，若不满，则进入第二志愿所填学校，若录满，则看第三志愿学校是否录满，以此类推。

因此，对小明来说也是一样，他站在全市考生排成的队列中，录取到他的时候，若A校未满，则去A校；若A校满而B校未满，则去B校，若B校满而C校未满，则去C校；若C校满，则第一批次不能录取。这样，就避免了前述B校第一志愿填满导致小明失去机会的情况。

说到这里，大家就会发现一个问题了，就是，在平行志愿时，小明可以直接按分数，参加A、B、C三校第一批次在全市的排名，如果他不在A校排名的前100名，但是，在实行传统志愿时，小明一旦未被A校录取，只有在B校第一批次录取不满的情况下，才有被B校录取的可能，而对于稍好的高中学校来说，第一志愿不满的可能性微乎其微。换句话说，只要他考不上A校，不论他比B校第一批次录取分数线高出多少，只要第一志愿填B校的学生超过110人，他就不可能被B校录取，最后可能被录到比C校分数还低的一个学校，这就是我们所谓的“滑档”。

平行志愿就是为了减少这类滑档的问题。

那么，对考生来说，平行志愿是不是有百利而无一害呢？

其实也不是的，我们还是拿小明来举例子。

如前假设，小明报了A、B、C三校，核对前面的叙述你就会发现，在传统志愿时，小明报考A校的竞争对手，是“所有第一志愿报A校的学生”，而在平行志愿中，他的竞争对手是“所有第一志愿报A校”的学生加上“第二、三志愿报了A校且没有被其报在A校之前志愿的学校录取”的学生。这第二波人，只要全市排名在小明之前，就能抢占小明的教育资源，后面B、C两校的情况，以此类推。

换句话说，如果实行传统志愿，小明虽然承受了滑档的风险，但也有可能由于第一志愿的关系，在某一很好的学校捡漏成功；如果实行平行志愿，在降低了滑档几率的同时，也抹杀了捡漏的可能性。

虽然如此，大多数学生和学生家长，应该都不是喜欢赌博的捡漏型选手。因此，在平行志愿中，每一个学生，都有着更广泛的竞争，有更大的几率被放置到更合适的录取分数段中，这就是“平行”的意义。

下面一个问题是，为什么南京市的中考志愿是填三个平行志愿呢？为什么不是两个或者四个呢？

我的感觉是，这其实是三方博弈的结果。

不论对于哪个城市来说，中考的参与者，基本有三个群体：学生、学校和考试组织机构。学校招生，学生上学，考试组织机构组织考试，他们的利益诉求其实各不相同。但是有一点是确定的，即志愿越平行，可以填的学校数量越多，学生就越能去更合适的学校，学生的分数在各学校的分布也就越“扁平化”。也就是说，志愿越平行，各学校内部，学生分数就越接近，方差越小。

先说学生，这部分人也可以包括学生家长。前面已经说过，这个群体中的大多数人，最大的诉求是，希望自己被分配到“最合适的学校”，那么，怎么判断是不是“最合适”呢？一般的想法是，上一个录取分数线离自己分数最近的学校，即“一分也不浪费”。

那么，很显然，学生和家长最大的诉求就是，希望能填“无限多个”平行志愿。

这里说“无限多个”是夸张了，其实这个数字等于该城市高中数就够了。

换言之，学生和家长最需要的不是填志愿，而是允许他们在平行志愿中“对自己想上的所有学校进行一个排序”。如果只填三个志愿，依然有滑档的可能，你给我填三十个不好吗？这样我就能恰好的把自己放进“最合适”的学校了。

然后说说学校。学校分为两种，一种叫“最好的一所学校”，一种叫“其他所有学校”。为什么要这样分呢？这基于两个假设，一个是所有的学校都希望拿到分数高的学生，一个是，所有学生都知道全市哪所学校是最好的学校。

我们都知道，高中的绩效考核，很大程度上跟高考成绩有关，学生的高考成绩，又有很大程度上跟学生的中考成绩有关，统计上来说（注意这几个字，不要用个例跟我杠，我就是个例），中考成绩越高的学生，高考也会越好。

那你想，对于最好的学校来说，它一定是希望平行志愿的，并且能填很多个志愿的。由于大家都知道它是“最好的”学校，如果能填很多学校，因此都必然把它填在第一志愿。因此该校录取时，拿到的就必然是分数最高的学生，然后他们的高考成绩就理所应当的最好，所以最好的学校一定举双手双脚赞成平行志愿。

但是，其他所有学校（尤其是第二、第三好的学校）就不干了啊。你搞这么平行，那我拿到的都是我这个分段的学生，那我不是（统计上，别杠）永无翻身之日了？因此，这些学校都希望拿到的学生分数不扁平，也就是说，他们希望能拿到一些高分学生，即使多拿一些低分学生也在所不惜。尽管其实学生层次越接近越好教，平行志愿也有很多方便之处，但毕竟，相比之下，一般学校还是更希望偶尔冒出一两个北大清华的学生。

再说考试组织机构。这是个政府部门，负责组织考试并提供招生录取的平台。你们懂的，政府部门永远在找平衡。虽然考试组织机构算是权力机构，但做事依然要小心翼翼才能确保稳妥。一方面，它需要顶住大佬学校和学生家长力求志愿平行扩大化的压力，另一方面，又需要为“其他所有学校”争取一点分数的不扁平化，让他们在教育局的年终考核中有一点生存的空间，这就像过独木桥，偏左会激化学生与学校之间的矛盾，偏右又会使大部分学校生存艰难。因此，南京中考的平行志愿就找到了这么一个均衡点：允许平行的填写三所学校。在三方利益的制衡之下，尽管非常脆弱，但是十多年来，一直维持着这种微妙的平衡。

那有人又要说了，既然如此，政府部门不是损害了广大学生和家长的利益吗？

如果这正是你的想法，请在扣帽子之前，也想一想，如果“其他所有学校”收到的学生分数都过于扁平化，年年绩效考核都分到几乎一样大的蛋糕，那老师们还有什么动力去好好教学生呢？别忘了，你们孩子的高考竞争对手，可是全省所有考生。