“16岁少年反杀案”大反转：妈妈口中的善良儿子，实则恶贯满盈

（1）

一位悲情的妈妈，讲了一个悲情的故事。

这位妈妈姓吴，住江西安福县，有个2003年12月29日出生的儿子小吴。

吴大姐所有的悲情，都跟这个儿子有关。

儿子很小的时候，她就离婚了，是她既当爹又当妈将儿子拉扯大。

（小吴）

然而，就在儿子16岁那年，也就是2019年的5月8号凌晨，出事了。人命关天的大事！

在5月7号这天，小吴和几个朋友约在一起在宾馆里玩。同伴中有两个女孩，不想，其中有一个叫小怡的女孩，被一个姓王的混混瞄上了。

已是成年人的王混混，先是在白天约小怡玩，被拒绝了。

巧的是，到了晚上，王混混也来这家宾馆玩，在过道上听到了小怡在410房间说话的声音，又来敲门。

（案发现场）

开门的是小吴。一听说王要找小怡，而小怡脸上正挂着嫌恶的表情，他就觉得自己有责任保护一下小怡，于是霸气地回敬道：你找错人了。

啪，关上门。

岂料，小吴的这一动作，惹怒了王，后者觉得他语气不好。

当晚凌晨时分，王混混卷土重来。这次不再是单枪匹马，而是叫来了几个打手。

小吴知道来者不善，吓得不敢开门。

王不肯罢休，去前台强行要来410的房卡，打开了门。

这时，小吴发现，对方来了8个人，还都是成年人，而且带来了柴刀、钢管、匕首等武器。

8个人一起攻击小吴，场面说不出的惨烈。小吴为了保命，操起宾馆里的水果刀自卫……

一番血战之后，王混混的一个姓罗的队友，死在了小吴的刀下。

（2）

明摆着这是正当防卫，难道不是吗？

小吴的“反杀”是必须的，以一敌八，他不反杀，势必就会被杀死，难道不是吗？

鉴于小吴是未成年人，对方全是成年人且有那么精良的武器在手，他的取胜是漂亮的，是为民除害，难道不是吗？

吴大姐的悲情就在于，儿子这么明显的正当防卫，居然被判了10年有期徒刑。

罪名是，防卫过当，形成故意伤害罪。

可惜呀可惜，前面的情节，是从吴大姐嘴里说出来的。她在讲述这件事情的时候，只有一个身份，妈妈。

妈妈庇护儿子是人之常情，判决书上记录的真实情况和她说的，出入非常大。

这位妈妈，刻意隐瞒了儿子一个重要身份：其实，小吴也是一个混混，是“恶势力犯罪团伙”的成员。

在此次“反杀案”之前，小吴就留下过很多案底：在永新县和深圳两地多次参与实施过强奸、强迫卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事、为非作歹、欺压百姓。

重点是，小吴是2003年12月29日出生，才15岁多一点，就这么恶贯满盈了。

知道了小吴的恶势力身份，一些和真实情况有出入的地方，也就好理解了。

出入一：小吴“反杀”时用的工具并非宾馆里的水果刀，而是他随身携带的匕首。

如果真是好孩子，怎么会随身携带匕首？现在好理解了，因为他是恶势力成员，随身携带凶器是标配。

出入二：不只是王混混叫人了，小吴也叫人了。只不过，小吴叫的人还没到场，战斗就打响了：

这是妥妥的两派恶势力的内卷。

死者罗某22岁，是当地的无业青年，一年前因犯寻衅滋事罪被判刑一年，刚放出来。

包括和小吴一起玩的那两个女孩，自然也不可能是什么好人。

（3）

其实，要我说，我依然倾向于认为小吴的反杀属于正当防卫。

他虽然是个恶人，但正当防卫的法律界定里，并没有说恶人没有正当防卫的权利。当时的情况，他的生命确实受到不法侵犯了，他的反击是出于保命必须采取的不二行为。强个调，这只是我的个人理解，欢迎大家各抒己见。

但是，我同样也理解大众被他妈妈欺骗后的愤怒。当人们知道妈妈口中“善良的儿子”也是一个恶人后，就都呵呵了。

是啊，老百姓谁会共情一群恶人的死活呢。恶人跟恶人干，是大家最喜闻乐见的事，甚至可以说是利国利民的好事，恶人把恶人干死了，最好全都同归于尽，天下就太平了。

即使是站在这位母亲的立场，我也觉得，让这么小就表现出这么恶的品性的儿子进去劳教几年是必要的！

我不是站着说话不腰疼，我坐着跑着躺着照样会这么说。

我曾经有个亲戚的孩子也是打架被抓，亲戚向我借钱，要全力捞儿子。出于亲戚感情，钱我是借了，但我也说了我的肺腑之言：我不建议把钱花在这件事情上，你家儿子从小缺管教，让他接受一下牢教，于他，于家庭，都有好处。

这句话，送给小吴的母亲，我觉得也是适合的。

她已经为了捞儿子花了好几十万（光给死者家属就20万）。目前她还要上诉，还要请律师，还会花很多钱，还未必能换来无罪。

是的，你没看错，她的期望是儿子无罪释放。

她如果是一个富婆，这种事干了也就干了，但她明明是一个打苦工的女人，这样干就不科学了。

她儿子走到这一步，她是有责任的。

举个例子吧。学校明明不让带手机，她或许是为了联系方便，偏要给他手机用。老师因为这事，找她谈过两次话，她就直接将他领回家，不让他读书了。正是这次辍学，让他有机会接触混混们，迅速走上了邪路。

可是，对于这么严重的一件事，她却大加粉饰：

有些报道说我小孩辍学，是不对的，辍学是一个很刺眼的字眼，孩子是我主动带回来的。

学校管得严，不能带手机。因为他带手机，老师两次找我谈话。我也要上班，然后就觉得吓他看看，给他长个记性，我就把他带回家了。

儿子是她自己领回家的，就不叫辍学？

辍学刺眼吗，还能比“杀人犯”更刺眼？
毫无疑问，这是一个无知且不自知的母亲。和儿子杀人后，她到处借钱捞儿，是同款的无知。

她似乎都没有意识到，她的儿子是一个很恶的恶人了，自己又没有能力教育，那么让他接受一下里面的强制教育，总好过出来继续走邪路。

她更加没有意识到，留给儿子继续作恶还能被轻判的机会不多了，他马上就满18岁了，再杀人就得填命了。

或许，护犊是人的天性吧。但是，一个优秀的家长，真的不能只有天性，有时候还得具备反杀天性的理性。只有具备了后者，母爱才能转化为有效的教育。