所谓的粉丝经济、影响力、产品，都是创造节点

粉丝经济、影响力、产品、交易所、......

01

两种网络结构

中央集权，必然有自己的好处，在于，他能够更快更高效的去达到一个目标，调动资源的速度非常的快。他存在一些问题，比如说，方向选择上过于单一。因此，决策上面会存在一些局限和偏颇，令一小部分的人获得足够充足的重视和发展。而大部分成为中央的一个附属品。

分布式，一个好处在于每个人都有相同平等的权利。但是人人都有话语权，就很难统一起来，导致整个团体就像一盘散沙。在决策方面就相应的慢了很多。这是我目前所能够了解或者说能够理解的大部分情况。

有不少人提出过各种各样的解决方案。目前为止，我能够听到过相对比较好的一种。一个相对比较分散的结构。但是，每一个区域都会有一个自己的中央节点，形成各个区域之间的自治。这种方式好处是，在区域中决策速度还是很快的，同时在大环境下，又能够保证相对的平等和自由。美国目前的政治结构其实有一点点类似这样的一种方式，但是如果要做到完整的，其实是很困难。

02

节点效应在其他地方的推演

我们其实可以把这个模型在很多事情上都是可以推演的。例如，我们现在很火的各种粉丝经济。其中最火的应该是，网红经济。网红本身并没有达到，明星那么强的中央集权性质，但是也是相当一部分人群当中形成了一个节点。而作为节点，它获取到足够的信息量和关注度，带来相应的流量和话题，甚至是金钱利益。（万恶的金钱，请腐蚀我吧。）

通过这种的思路下去，其实交易所或者是我们日常使用的工具类的APP也是。他们在某些领域形成连接各个方向的一个重要节点。当一个节点足够强大的时候，它的价值就诞生。因此在网络效应当中最重要的是节点。它作为一个传输的工具，承载更多的责任和更多的义务，也获得更多的价值和利益。

不管是产品、交易所、甚至人际关系或者影响力。他们都是在打造你个人节点。而且节点效应在很多的资源分配上，或者在，利益获取上，或者在问题关注上，甚至在责任分配上面，都会拥有更多。拥有节点效应的人，会具有更大的社会竞争力和市场价值。比如，一个leader，作为一个团队节点，拥有的资源比别人更加多。而相应的价码也比别人更多。

例如社交工具非常好。当被无数人利用，那它本身作为工具的属性，也会随着他的网状结构不断放大。它成为各种环境里面最大的节点。而使用它的人，因为它链接起来。而在这个网络中，必然也会形成其他的相对比较小的节点，或者不同属性的节点。例如，社交工具作为工具节点，某个名人作为媒体节点，某个节目作为内容节点等等。

03

自我发展

考虑自身发展，或者做产品的时候，就一定要考虑所谓的“粉丝经济”。其根本原因，成为别人眼中的节点。当你的产品被称为一种情怀，便是连接所有人的一个桥梁。所谓的“品牌”，也是如此而已。当这个节在网络中的效果不断变大，产生的经济效应也是越大。

作为个人，在节点这样的理论下，也需要形成某个网络的节点。市面上所谓“影响力”的大小，根本就是你能够链接多少人。当你的节点足够健壮，足够宽的通路，足够多的触点。那么，你就足够牛~

首先，足够的健全，那么相应的就是你的产品足够的完善。连最基本的功能都无法完成，让其他的网络点怎样敢跟你建立关联呢？甚至，只会不断减少关联。

其次，节点对应的网状的通路，是否足够的宽，足够的粗壮。对应的产品性能是否足够高。当这个做好后，每一关联关系都会得到足够的满足，才能保证现有的关联都是可以满足，而不是离开。

最后就在于它的触达点是否足够多。对应产品的可复制性有多强。如果一个节点在当下不可复制，那么，它的局限就是如此大。如果它可不断被复制，那么它就可以建立更多的空间。那么，它能产生的效应也更好。

小密圈，最重要的一个点就连接一千个铁杆粉丝。有这么一个理论，如果你有一千个铁杆粉丝，那么你这辈子就不用愁生活问题。这1000个粉丝对你的“供养”，或者说，你们在交流过程中的点点雨露，就可以把这个人“养”起来。作为个人，我们应该还是要尽可能有自己的才华，有自己的本事，有自己的价值，然后才能让所有的，粉丝或者说所有的人，更得更多，获得更多的东西。因为在这个里面当中，我们看到的是作为节点，它能够获取多少的东西。但是节点本身有辐射效应，能够把它的价值辐射出去，带给整个网络，也是会有更多的社会价值。