提供VPN翻墙服务，是否构成犯罪？

10月31日，浙江省杭州市拱墅区检察院微信公众号“拱墅检察”发布消息称，10月30日，该院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法对犯罪嫌疑人朱某某批准逮捕。

经该院审查查明事实如下：2019年4月至9月期间，易创（济宁）网络科技有限责任公司法人代表朱某某伙同刘某（另案处理）等人通过“全球服务商贸”“游戏淘卡联盟”等淘宝店铺，以租用境外服务器架设VPN（在公共网络利用加密技术架设的虚拟专用网络，可实现局域网远程访问），倒卖VPN地址链接等形式，为不特定人群提供“翻墙”（绕过IP封锁、内容过滤、域名劫持、流量限制等防护手段，访问在正常情况下无法访问的网站等互联网内容）服务。经初步查证，朱某某等人为2.9万人提供“翻墙”服务4万余次，涉案金额120余万元。

经企业信息检索，易创（济宁）网络科技有限责任公司成立于2018-12-21，法定代表人为朱宁宽。

雷腾律师认为，以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪来指控提供VPN“翻墙”服务的行为是存在问题的，VPN服务本身是合法存在的一项电信业务，是电信条例附件明确规定的电信业务分类。该公司只不过是违背VPN“不得利用来浏览互联网”的政策监管，销售用户账号牟利，并不存在控制计算机信息系统的情况，更不存在提供控制计算机信息系统程序、工具的情况。其次，这种行为的定性也必须充分考量VPN电信行业现状，不能简单孤立地看待本案。

近年来，通信、互联网等TMT领域刑事案件高发，TMT领域案件的妥善处理，需要所有参与侦办、指控、辩护、审理的法律从业人员熟练掌握TMT领域商业及技术背景知识，否则对案件的定性就会出现重大偏差，这种情况此前并不少见。

不管这个案件最终如何处理，对很多TMT领域初创公司都是一种提醒，如果不能充分重视业务模式的合规管理，企业不可能有长久的稳定发展。