样机来源：自主采购

样机类型：市售量产版

作者：Gou主编

图片：Gou主编

距离我上一次去写ECCI产品的测评已经是多年前的事情了，我对这个品牌是颇有感情的，因为从我十年前开始入烧的时候，ECCI的产品就已经是当时发烧友们炙手可热的玩具了。时隔多年，ECCI虽然已经远不及当年火热，但依然有产品能带给我们，在我看来时间的积淀，也是一种独到的情怀。

今天测评的这款，其实已经是两年前发布的产品了，但是在我理解当中，对于异常佛系的ECCI来说，仍然能算得上是一个“新品”。PR652首发时的售价是998元，而伴随着今年的618活动，价格降到了599元，还是非常狠的。

ECCI/逸曦 PR652 入耳式耳机

01.包装与配件

可以说PR652的包装盒设计放在当下绝对是一个异类，而且是你看过一次就绝对能记得住的。整个外封套使用了亮眼的橙色，正面则是品牌的中文名，而侧面是型号，所有的字体都极为硕大且醒目，典型的大字报风格。

包装盒的体积不大不小，和一个手机的包装盒差不多大。拿在手中没什么分量。拿去封套以后就可以看到内盒上醒目的四个字“百听不腻”，很有意思。内盒是磁吸翻盖盒，打开盒子以后可以看到整齐排列的耳机包和配件盒。

包装盒正面

打开包装盒

配件算不上丰富，但是胜在多。耳机包是ECCI经典的拉链包，十年没变。红色的大口径硅胶套也是ECCI品牌产品的一个显著特征，数量是三组九对，黑色的硅胶套结构上是和红色一样的。此外还有两对替换钢网和一个线夹，这次很稀奇居然没有配耳挂。

配件全家福

02.外观与做工

耳机本体

在外观设计上，ECCI绝对是一个“保守派”，他们的产品即使浑身上下没有任何LOGO，你也能一眼看得出来一“僵尸味儿”。亮面的黑色腔体与银色前腔，再搭配红色的硅胶套，这就是ECCI的设计语言。

而到目前为止，ECCI没有推出过任何一款可换线耳机产品，PR652也是一个不可换线的耳机，放在当下售价998的话，确实对于一部分喜欢换线升级的玩家来说是一个不太容易被接受的设定，毕竟同价位的产品基本上都已经普及了可换线了。

耳机背板部分细节

整个腔体的设计在曲线上，很有一种IE800的既视感，不过背部使用了银色的亮片进行了装饰，在右声道上还有声道标识，而在左声道的尾胶上会有一个非常明显的凸起盲点用于识别左右，因为这两个腔体在外形上是几乎对称的。

腔体部分做工细节与泄压孔

这个耳机其实做工上是很好的，前腔使用了金属材质，后腔为塑料。确实虽然做工好，但是这样的设计的确很难卖上价格。腔体的接缝处理的很均匀，导管末端有一个很隐蔽的泄压孔，不注意看是看不到的。

腔体部分做工细节

线材也很有意思，PR652的线材整体偏细，但是非常柔软且富有弹性，是典型的TPU材质的外被。中档部分使用的橡胶材质。其实这条线本身就是两股并列的，所以中间并不需要额外发分线，所以橡胶材质也无所谓。插头为L型弯插。这条线材弹性较高，所以直入佩戴的时候会有明显的听诊器效应。

配机线材

所以PR652的理想佩戴方式是绕耳，它的尾胶部分也为绕耳设计做了一定程度的倾斜，不会顶到耳廓。腔体体积很小，所以不论什么样的耳朵，都可以很舒服且轻松的佩戴，佩戴没有任何问题。小巧的体积和较细的线材带来了重量上的优势，PR652的整机重量也只有14.8g，非常的轻巧，这算是它的一个很重要的优势。

整机重量14.8g

3.主观声音评价

ECCI的声音其实对于很多刚入烧不久的玩家来说是没什么印象的，但是我对他们家的声音风格是有很深刻感受的，我们没必要把ECCI的产品理解成为严格意义上的“HiFi”耳机，毕竟他家对于PR652的定位，也只不过是“听个爽”，换成通俗理解的话，就是“听感好”，那么我们不妨从听感角度来聊一聊这款产品。

PR652使用了一枚单动圈单元，来自ECCI自主开发的型号，他们从来都不会使用市面上现成的单元，这一点我倒是很清楚。单元阻抗为28Ω，灵敏度108dB，看似易推，其实不然。

本次测评主要使用便携播放器作为前端。对比参考索尼XBA-N3AP、QOA Adonis、NFAudio NA2+、天使吉米 HANA。耳塞套参考标配硅胶套，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

SONY ZX300A 便携音乐播放器

KAEI DAP-2 便携音乐播放器

听感与风格印象：PR652的声音风格非常有意思，可以说是“特点鲜明”，绝对是那种你听了一次以后就很难再去忘掉的声音，这样的声音也只能在ECCI的产品当中找到，在任何品牌的产品上，都很难听到类似的声音。那你要问我了，这条塞子爽吗？嗯，还挺爽。

但是它并不是那种低频非常多，或者声底非常厚实的声音，但又无比的耐听，从这一点就可以看得出来，这是一个完完全全去按照“听感优先”去设计的耳机，它并不在意所谓的是否“标准”，但是绝对会称得上是一个好听的耳机，剩下的事情，就是看你是否喜欢这种风格了。

对比索尼XBA-N3AP

简单的来说，如果你平时比较喜欢类似N3AP这种“hufi”玩意儿的调音的话，那么你完全可以粗暴地将PR652理解成为一个“比较HiFi的N3AP”，不论是在实际声音素质上还是解析力上，PR652都要比N3AP更为优秀。它们俩在中低频的风格走向上，可以找到那么一丢丢的共同点，仅仅是一丢丢。

另一个有意思的地方在于PR652的声场，它的声场并不大，但是异常的规整，整体听起来没有那么明显椭圆的感觉，而是一个类似音箱的正方形声场，声音的纵深感是非常强烈的。但是它的声场又并不算很大，像是在一个小房间内，去试听一些小编制的器乐，非常的巴适。

对比NFAudio NA2+

三频表现：我觉得在产品设计思路上，PR652和NA2+有一些相似的地方，就是强调“音乐性”。所以你会在PR652听到一种略微的偏亮，但并没有溢出的高频。它的高频在充分煲机后会变得有很好的延展性和瞬态表现，而声音密度上也和NA2+处在一个级别，不过PR652的高频要比NA2+稍微厚实那么一点。

所以说PR652高频亮吗？其实还行，但是相比起HANA来说肯定是会亮一些的，但是你说这种亮就一定是坏事吗？实则不然，PR652的这种高频风格很适合一些日系的女声、ACG音乐以及弦乐，听起来结像清晰且有“空气感”，但很明显这并不是严格意义上的“还原”了。

对比天使吉米 HANA

坦率地讲，我认为PR652的中频表现从听感角度讲要比HANA和NA2+更具备“普世化”，它并不是一味追求那种密度特别高、特别集中的中频，但又并不会在解析力上如N3AP那样显得有些过于薄弱，这就是PR652的调音的一个很有意思的地方。

它的中频就是那种非常典型的保留一定密度，但仍然有一点点厚实度的声音，你仍然可以在一些大提琴、吉他上找到你想要的弦乐那种所谓的“松香味”，也可以听到比较细腻的人声。这样的声音听起来立体感非常明显，并不会有NA2+那种略微扁平的听感，但是对于喜欢高密度声音的人来说，PR652显然就不是那么的适合了。

而低频方面，则是PR652最为出彩的地方。和大部分同价位耳机并不是很在乎低频表现的产品比起来，PR652的低频素质是仅次于N3AP的。它的下潜和质感都要远远好于HANA和NM2+，但它又并不是那种量感极高，动次打次的风格，它的量感是要略小于N3AP，但大于HANA的。

但是低频的表现，绝对可以算的上是“好听”，PR652的低频是那种下潜极深，而富有宽松感的风格。基本上是保留了动圈单元低频最明显特征的设定，我相信一个喜欢听HI-POP、流行音乐乃至电音的玩家，都会对PR652这种饱满且有爆发力的低频所感染。还是要重复一遍，PR652的低频并不算“多”，也绝对算不上所谓的“轰头”。

PR652 频响曲线

总结：可能说PR652在998这个价位上，如果换做一个没有听过这个塞子的人去考虑，或许还需要下很大的决心才会去入手，但是如果你实际听过这个塞子的话，或许很可能会稍作思考然后准备剁手。实话讲PR652的“卖相”并不招人喜欢，尤其是在这个所谓“内卷”的时代，更甚。

但是放在当下599元的售价上，我认为如果你需要一条极为耐听，听感极好的产品，那么PR652毫无疑问是可以直接“盲狙”的产品，我认为PR652是把一个塞子从素质再到听感做到最好平衡点的典型。当然，既然你选择了绝对的“音乐性”和“风格化”的话，就先不要想那么多所谓的“标准与否”了，已经没有太大必要。

优点：素质较好，听感极佳，体积轻巧，佩戴优秀。

缺点：声音挑食，线材一般，包装配件一般。