蹭“小米”商标热度,“橙米 CNMI”商标异议案

和“小米”相关的新闻经常成为热门话题,为网络贡献了大量的流量。从小爱音箱Art与Sonos、小米Mimoji与苹果Memoji,再到小米的西班牙网站抄袭3D艺术家彼得·塔卡的作品,以及小米酷似iPhone X,“小米”多次陷入抄袭风波。

“出来混总是要还的”,终于“小米”自己也成了被抄袭的对象。

近日,国家知识产权局介绍了2020年度商标异议、评审典型案例,其中就包括“橙米”抄袭“小米”。

本案的异议人是小米科技有限责任公司,被异议人是泉州广玉电子商务有限公司,而被异议商标为:

蹭“小米”商标热度,“橙米 CNMI”商标异议案

众所周知,“小米”的商标长这样:

蹭“小米”商标热度,“橙米 CNMI”商标异议案

果然看着就挺像。商标局认定泉州广玉电子商务有限公司申请注册“橙米”商标已构成对“小米”公司在先权利的侵犯。依据商标法第三十条、第三十二条、第三十五条规定,“橙米”商标不予注册。

这其中的法律依据是什么?这主要从两个方面来看:

1. 双方商标是否构成类似商品上的近似商标?

“橙米”商标指定使用于第7类“搅拌机;制食品用电动机械;熨衣机;厨房用电动机器”等商品上。“小米”商标核定使用于第7类“搅拌机;熨衣机;洗衣机;粉刷机;充电式扫地机”等商品上。双方商标指定使用商品属于同一种或类似商品,“橙米”商标完整包含“小米”公司具有独特设计的“MI”商标图案,故双方商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

2. “橙米”商标的注册申请是否损害“小米”公司的著作权?

关于这个问题,首先要确定著作权归属。

“小米”公司提供的著作权登记证书表明该商标于2011年9月创作完成,并于2012年7月在国家版权局进行登记,所以“小米”公司对该商标享有在先著作权。同时,在“橙米”商标申请注册前,“小米”商标已完成了申请注册。著作权登记证与商标注册证相结合,可以推定“小米”公司为著作权人。

至于“橙米”商标是否损害了“小米”公司的著作权,还要看是否符合“实质性相似+接触可能”要件。

“橙米”商标英文部分中的“MI”与“小米”商标在设计手法、表现形式、视觉效果等方面相近,已构成实质性近似。“小米”公司提供的证据材料证明,经“小米”公司长期使用和广泛宣传,“小米”商标已在相关公众中具有一定知名度,泉州广玉电子商务有限公司有接触该作品的可能。

综上所述,本案可以认定泉州广玉电子商务有限公司申请注册“橙米”商标已构成对“小米”公司在先著作权的损害。

角马知识产权认为,本案具有典型意义,即商标权与著作权并存的情况下,厘清两种权利的保护要件和规则,两个条款的运用并行不悖,有力制止了商标注册申请中的“傍名牌”、“搭便车”的行为。

蹭“小米”商标热度,“橙米 CNMI”商标异议案

展开阅读全文

页面更新:2024-05-26

标签:充电式   国家版权局   小米   异议   商标   泉州   要件   搅拌机   近似   热度   商务有限公司   著作权   类似   商品   电子   科技   公司

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top