苹果咬死不放“苹果税”，尽显老流氓本色

撰文｜文烨豪

9月，苹果与EPIC旷日持久的法庭对峙终于宣判，判决结果可谓“各打五十大板”，EPIC10项指控虽有9项败诉，但却成功从苹果身上剜下了一块肉。

具体而言，美国联邦法官驳回了EPIC对苹果包括涉嫌垄断在内的多项指控，同时，也裁定苹果必须允许应用程序开发者为客户提供其他支付系统。

简单来讲，这意味着用户可以绕过苹果的支付系统进行支付，而此过程苹果将无法征收30%的“苹果税”。

值得注意的是，“苹果税”的模式并非苹果独有，谷歌、索尼等手握生态的巨头都有各自针对应用的抽成模式。不过，谷歌基于安卓的开源环境，对其往往睁一只眼闭一只眼，而索尼宣称游戏机硬件不盈利，需靠抽成支撑业务运转，在此背景下，硬件盈利及生态闭合的苹果自然成为了众矢之的。

因此，天下苦“苹果税”久矣。早在3年前，苹果就曾和腾讯就微信打赏发生冲突，尽管最终双方均作出让步，但苹果仅放开非盈利部分的“苹果税”显然无法触及各企业所关注的核心问题，矛盾依旧。

而后，业界对于“苹果税”的不满持续发酵，Netflix与Kindle甚至直接去除了其iOS App的支付功能，宁肯自损八百，也不让苹果抽走一丝一毫。

去年8月，游戏厂商EPIC状告苹果，引爆了积怨已久的反垄断情绪，应用程序公平联盟（CAF）诞生并迅速扩展，反垄断围剿声势浩浩汤汤，可见业界对“苹果税”咬牙切齿般的恨。

恨从何来？长久以来，iOS应用程序的付费与内购一直被苹果所垄断，仅2020年一年间，苹果便通过应用商店获得近200亿美元收入，可谓暴利，而这些钱全是从各企业腰包里”偷“走的，企业对此没有负面情绪反倒不正常。

不过，就目前判决结果而言，苹果终还是从反垄断围剿中脱身，只不过嘴里衔着的肥肉摇摇欲坠，毕竟应用程序能够支持第三方支付，谁还会傻乎乎地给苹果送钱。

果不其然，法令一出，部分开发商便已摩拳擦掌，做足准备，静待12月法令生效日的到来。

可苹果毕竟是老流氓，哪会立正挨打，法令一下达，苹果随即上诉，宣称大规模开放第三方支付很可能存在安全风险，并向法官申请推迟调整苹果应用商店政策，紧咬住“苹果税”不放，毕竟如果上诉至美国最高法院或需数年，在此期间苹果仍可靠抽成盈利，尽显老奸巨猾本性。

其实苹果所言不无道理，其所构建的IOS生态闭环相对隔壁安卓的开源开放，安全指数确实要更高，而第三方支付的普遍化必然会撕开其生态闭环，难以接受也属正常。

总之，苹果是否构成垄断、“苹果税”是否合理，最终都需各国家地区法院与监管机构来定夺，而相较于苹果的执拗，掌握Windows系统的微软不仅大幅缩减抽成，甚至还将亚马逊、EPIC等第三方应用商店置入微软商店，可谓互联网精神的体现。不过人非圣贤，谁也不能以微软的选择来要求苹果，毕竟不同企业战略与打法各不相同，至于谁将是胜者，时间自有答案。