马斯克高价收购堂兄的公司，被控中饱私囊，若败诉面临高昂赔偿

特斯拉首席执行官埃隆•马斯克(Elon Musk)周一为5年前特斯拉以26亿美元收购Solarcity的交易进行了辩护，此前特斯拉股东指责他操纵交易以中饱私囊。如果马斯克败诉，可能面临26亿美元的巨额赔偿。

这一诉讼可以追溯到2016年，当时马斯克要求特斯拉董事会以高于市值26亿美元的价格收购濒临破产的太阳能公司SolarCity。

SolarCity是由马斯克的一个表兄弟创立的，马斯克拥有该公司和特斯拉22%的股份，因此，据提起诉讼的股东称，一些特斯拉的股东声称这笔交易的目的是为马斯克对太阳能电池板公司的投资提供资金，即所谓的内部利益输送。

虽然特斯拉董事会成员在2020年底达成6,000万美元的和解协议，但马斯克选择与董事会对簿公堂。

但此次诉讼是代表公司的股东提起的，而不是个人或基金，如果原告胜诉，钱将归特斯拉，而不是提起诉讼的相关方。

这次审判的一大问题是，埃隆·马斯克的收购是否符合特斯拉的最佳利益，还是让马斯克本人、他的家族企业SolarCity或他自己的私人公司SpaceX受益。

埃隆·马斯克告诉法庭，这笔交易是一笔换股交易，他在两家公司的股权几乎完全相同，因此不存在个人发财的嫌疑。他还表示，他不会控制董事会成员的任命、解聘或薪酬。

在特拉华州威尔明顿举行的为期两周的试运行会上，身穿深色西装、白衬衫、深色领带略有倾斜的马斯克作证称，他已经“非常努力地不让自己成为特斯拉的首席执行官，但我不得不这样做，否则特斯拉就要完蛋了。”

此案的核心是，尽管马斯克持有特斯拉的少数股权，但由于他与董事会成员的关系和专横的风格，他是特斯拉的控股股东。这一认定将导致更严格的法律标准，并增加法院认定该交易对股东不公平的可能性。

马斯克的律师埃文·切斯勒(Evan Chesler)最初对他进行了大约一个小时的询问，要求他描述一下自己与董事会的关系。

“我会说很好,”马斯克回答。“他们努力工作，很有能力。他们提供良好的建议，并且严格代表股东行事。”

他说，他没有为董事设定薪酬，也没有能力解雇或雇佣他们。他还说，因为他持有两家公司相同比例的股票，而且交易中没有涉及现金，所以他没有受益。他说，合并的目的是结合特斯拉的电池业务与太阳城的可持续能源发电。

法律专家表示，法官将寻找证据，证明马斯克威胁过董事会成员，或董事们觉得自己无法对抗他。

波士顿大学法学院(Boston College Law School)教授布赖恩 · 奎因(Brian Quinn)说，“如果法院站出来说，他在这里没有控制权，大多数人都会感到惊讶。”

这一案件需要几个月才能做出裁决。