荆州关公像，该咋反思？

荆州关公像，该咋反思？

1.7亿建成、1.55亿搬走，近日，湖北省荆州市巨型关公雕像搬迁事件引发关注。

人们关注的是，巨型关公雕像如此折腾，造成的浪费，有没有人负责？

有没有人负责，实际上已经不重要了，重要的是因此而给当地增加了3个多亿的GDP。经济数据靓丽，这或许才是当地看重的内容吧。

毕竟，能花费1.7亿多投资建设，尽管牵头的是荆旅集团，可这是当地发展旅游经济的“宏观决策”。也就是说，当初立项肯定是“评估”过的。比如说，建设巨型关公雕像，突出强调荆州形象，发展以古城区、荆州博物馆和雕像所在的关公义园为主的旅游带，争取升级为全国5A级景区，就能促进荆州旅游市场的大发展。

据统计资料，自雕像建成以来，荆州旅游业收入也是稳步增长。2017年，旅游收入260亿；2018年旅游收入316亿；2019年旅游收入368亿，当地旅游收入的稳步增长，不能不说有巨型雕像的吸引。当然了，巨型雕像所在的关公义园，开门四年来，收入也只有1300万。

如此，就不能单纯的说，当地立项建设关公巨型雕像的决策就是错误的。或许，决策是宏观整体，是着眼于长远、大荆州旅游市场的整体发展。而花费1.7亿多建设，到如今花费1.5亿多搬迁，也是当地综合考量的结果吧。

想想也是，该巨型雕像“未经规划许可”，就是违法建设。然而，未获审批，持续建设两年时间，当地有关部门有“纵容”的嫌疑，那就是肯定的。再者说了，去年城乡建设住房部指出，该巨型雕像违反了《荆州历史文化名城保护规划》的有关规定。

到此，也就有了今年搬迁的安排。一个违规的项目，无论是搬迁到何处，所存在的问题难道说就能消失了吗？对了，该巨型雕像的立项和投资，也不只是荆旅集团所能做得了主的。有人说的浪费，有人说的投资效益低，等等，这些问题只能说“没有算大帐”而已。

要知道，这1.7亿建设，又花费1.5亿搬迁的巨型雕像，当地最高负责人是这样反思的，“最近，我看到网上一些关于关公铜像搬迁的舆情。说实话，我觉得雕像的每一块铜片，都是抽向我们一记响亮的耳光。项目建设过程中，相关单位缺乏主人翁的责任感，不去争取相关政策，进行点状调整，不严格把关、听之任之，最终造成现在我们都不想看到的最差选项。”

反思的内容很清楚，也很到位。只是，在我看来，建设过程中的违规是存在的，搬迁的1.5亿涉嫌浪费也是客观的。而是否争取到相关政策，或者进行点状调整，这好像与巨型雕像的问题无关。至于说，最差选项，这种名义上的荆旅集团投资项目，多是政府主导的，考虑的因素肯定就不是效益，而是“大帐”。

但，搬迁的确是被迫的。这被迫不是市场因素，更不是当地发展的原因，而纯粹是违规之后，没有“争取到相关政策”。说实话，这种决策，哪怕是巨型雕像，哪怕是关公义园，哪怕是“打包”发展5A景区，短期判断，或者从一个单项出发，都只能说是最差的项目了。

总之，该项目的“浪费”已经公而告之了，可是对决策者的追责也只是笼而统之，没有具体的责任人。正如当地最高负责人反思所说的一样，相关单位缺乏主人翁责任感，比如说没有主动争取政策支持，这才是造成1.5亿搬迁支出的原因所在。俨然，这与人们的关注点差异太大。