互联网娱乐圈的“827大地震”，下个要封号的该是谁？

今天8月27日中国互联网迎来了一次关于娱乐圈的“大地震”，从小燕子到紫薇等都登上了热搜，很多明星的微博账号和超话均被封禁以及参演过的一些影视作品都被全网下架，这种规模是中国互联网历史上的第一次，也是算是开创了先河，是互联网治理新的一次刷新，当然也展现了相关部门对于劣迹明星和泛娱乐化打击的力度和决心。

回看移动互联网的发展，各大社交平台雨后春笋般的诞生，以及伴随娱乐行业借助舆论和社交的影响力来实现不可告人的目的，过去的十年里可谓是风生水起，几乎是占据了互联网生态里80%的流量，但是他们可能也就仅仅付出了这20%的努力，通过资本的操纵干预市场和控制舆论，连票房都能作假，没有任何演技只会喊12345台词的所谓演员们凭借这所谓的“流量”粉墨登上，让“文艺”失去了应有的颜色，让青少年进入了非理智追星的盲区，甚至无法自拔，这样风气和影像和毒害没有本质的区别。

正如人民日报今天的微博评论一样，值得我们认真的学习和思考，也是那些从事文艺工作的人必须反思的问题：#人民日报评演艺界最近爆雷不断#碰道德法律红线，演艺之路就走到了“终点线”】如果说好的作品能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生，那么德艺双馨的演艺从业者同样能够起到示范作用，壮大社会的正能量。从这个角度看，加强演艺人员的教育管理，有其必要；打造健康向上的行业风气，意义深远。想走演艺这条道路，就得时刻绷紧法治弦，守住道德底线，常怀律己之心，常修演艺之德。否则一旦触碰法律和道德的红线，也就到了演艺之路的“终点线”。

当然，除了劣迹艺人和所谓的顶流明星们，对于低俗、抹黑、扮演为“剧本”的网红们，也应该给他们上上课了，不久前以憨笑、傻笑走红网络的姜涛，在青岛直播期间，多次公开调侃、吐槽青岛物价贵。有网友不认可其以偏概全、掐头去尾、刻意抹黑的言论，线下与之争论，甚至传出冲突进而报警。回顾网红姜涛的发迹史，各种低俗操作比比皆是，甚至在东京奥运会期间，通过模仿奥运冠军李发彬单腿举重来蹭热度，甚至让一些村民当“助演”。所谓的“模仿”，其实是恶意扮丑，正如此次姜涛调侃青岛事件，不是所谓的批评、吐槽，而是有针对的抹黑、造谣。其实姜某这仅是一个例，除了这次青岛事件，还有N个这样的姜式“网红”存在。那么这到底是什么原因？是什么环境滋养了这类人群？什么平台在幕后作为推手在助纣为虐？这个必须要清醒的思考的，当看到网友们对低俗和恶搞以及抹黑者的集体抵制时，我不禁想问：低俗、恶搞、抹黑为剧本的网红们，距离封号的日子还有多远？

如何看待某些媒体的失实报道？在微博的一个话题里，我们看到了这样的内容，#如何看待某些媒体的失实报道# 河南涝情期间，@沸点视频 于7月24日17时27分发布一则配文为“河南暴雨致2万箱酒被冲走，女老板跪地痛哭恳请归还”的视频，并特别强调“没有人主动归还”。随后，@中国新闻周刊 添油加醋称酒是“名酒”，“郑州人哄抢2万件白酒”的“新闻”被坐实，但这显然违反常理，两万箱酒被哄抢而空，还是在被水冲散的情况下，最起码得上万人参与“哄抢”任务。#网信办将封禁一批黑嘴自媒体#

事实上，所谓的女子跪求不要哄抢的现场，其实是一打工男子前来还酒现场，至于归还的酒不是抢的，也不是在附近捡的，而是在河里捡的，听到有失主后主动归还的。被媒体报道所称的两万件“名酒”并不是名酒，而是很普通的北大仓白酒。@河南共青团 就此事回应，女子贷款买的2万多件酒被洪水冲走，路人捡到后送回。视频中，女子感谢大哥捡到酒后主动归还的画面这么清楚。怎么在有的账号描述中，就成了无人主动归还了？这节奏有点离谱了！

网友印象中的权威媒体，摇身一变成了造谣传谣的载体，而且是颠倒黑白的抹黑报道，一件群众出于爱心帮忙的暖心新闻，被报道成涉嫌违法行为的群体哄抢事件，说到底是当前的一些媒体面对突发社会事件，为追热点和抢流量，忽略了新闻报道中最应该追求的“真”，把未经核实的新闻线索当成完成KPI考核的救命稻草。你觉得：某些媒体进行失实报道后，应不应该被整改？

客观来讲无论是媒体还是自媒体，都要以法律为准绳，都要以事实为基础，都要顾全大局，而不是为了所谓的流量而不顾一切，否则就失去了传播原有的价值，背离了作为社会属性传播者的初心，媒体的属性规则里不应该有自我优待，也不应该有视而不见的保护圈，互联网生态环境除了要还大众们一片清朗空间，还需要从不缺席的正义和公平。