李女士身患渐冻症，丧失行动能力，几年来一直禁锢在家中。痛苦的她在自杀失败后，决定雇人杀死自己，然而却两次被骗，骗人者最终被法院以诈骗罪判决···

李女士的雇佣他人自杀，如果被雇佣者真的实施了杀人行为，犯法吗？你觉得应该如何认定？欢迎阅读、并在评论区讨论。

#遵循他人意愿帮助其死亡合法吗##遵循他人意愿帮助其死亡 合法吗##渐冻症女子买凶杀己被骗 对方获刑#

51岁的李小中已经两年多没有下楼了，两年间就活在客厅和卧室的三米单位内，由于太过痛苦，李小中逐渐有了自杀的打算。

然而对于身患渐冻症的她来说，连自杀都变成了遥不可及的奢望。患有渐冻症的病人，神智并不会受影响，但是身体就像是慢慢被“冻住”，逐渐丧失了行动能力。无法行动的她，更何谈自杀呢？

一方面，李小中不断打听“安乐死”的消息，一方面又在不断寻找治疗渐冻症的新技术、新药。每天思想都徘徊在生死之间，无比痛苦。

患病前：倔强有主意，要强自信的新时代女性

2017年李小中和闺蜜在北京市丰台区开了一家小理发店，生意红火。

2018年7月的一个晚上，李小中和闺蜜散步时，李小中在平地上突然狠狠地摔了一跤，裤子都摔破了。

2018年，湘雅医院怀疑是渐冻症

2019年，武汉同济医院最终确诊为渐冻症。

在闺蜜的眼里，过去的李小中，喜欢逛街买漂亮时装，爱唱歌，会把租房收拾得整洁温馨，是个典型的湖南女人，爱美、要强。

在丈夫的眼里，妻子一向倔强有主意，年轻时漂亮活泼，没要彩礼义无反顾嫁给还是穷小子的自己，中年后，又不顾自己反对跑去北京开店。

患病痛苦不堪，选择自杀，未遂后雇凶杀自己，令人心疼

自杀未遂

2019年1月29日，丈夫回家，进门就看到妻子昏迷在床边，掺了97片安定的酸奶泼得满地都是。昏睡3天清醒后，李小中就不能说话了。

雇人自杀：第一次被骗

2020年，李小中在自杀失败后，决定雇人杀死自己，她联系到了闺蜜的河北男友张青（化名）。双方在微信上约定了杀她的方式，以及酬劳。

2020年7月10日，张青来到李小中家中。

李小中哄骗保姆将3罐煤气搬进卧室，一等她转完1.98万元，张青就迅速打开3瓶煤气阀门后离开。

整个过程只有几分钟。在逐渐弥漫的煤气味里，李小中平静等待死亡来临。没想到，卧室木门没关严实。

她赶紧给张青发短信，催他回来把门关好。但张青没理她。等保姆到家发现3瓶漏光的煤气，已经是第二天了。

李小中私下偷偷找张青要钱，张青分了几次才把钱退回。

雇人自杀：第二次被骗

一段时间之后，李小中又恳求骗过她的张青，再杀自己一次。

这一次，张青自称搞来了氰化钾，“10克就能毒死一头牛，吃完一分钟就死了。”

2020年10月10日，张青带来了一包“掺了毒药”的红薯片，拌在粥中，喂李小中吃下​。李小中转给他4.6万元。

几分钟后，她询问为何自己没反应，张青一把抢走她的手机跑了。李小中明白自己又受骗了，红薯片压根无毒。

第二天，李小中发消息、找闺蜜带话，要张青退钱，但张青拉黑了她，不理不睬。她只好报警。

一周后，警方就抓获了张青。

2021年，案件经安化县人民法院审理，判决张青行为构成诈骗罪，被判处有期徒刑2年，缓刑3年。

身患绝症却无法自杀，请求他人杀害自己，杀人者犯法吗？

根据中国法学理论，这一问题又称为“被害人承诺范围”之问题，即被害人可以在多大的范围内处分自己的身体、生命，承诺？

被害人承诺的范围以轻伤为限，超出这个范围的，被害人的承诺无效。

轻伤承诺：有效。

被害人在轻伤的范围内允许他人伤害自己，那么这个承诺一般是有效的。行为人也无需承担法律责任。就比如我们双手的小拇指，我们可以同意他人砍掉自己的小拇指，砍掉小拇指属于轻伤，在被害人同意的情况下，行为人无需承担责任。

重伤承诺：无效。

还以双手举例。大拇指的存在使我们的双手具备了抓握等重要功能，操控智能手机，是现代社会中大拇指承担的又一重要功能。

如果我们跟别人打赌，输者砍掉一根大拇指。即使输者愿赌服输，同意对方砍掉自己的大拇指，但是砍掉大拇指已属于重伤的范围，行为人即使获得被害人承诺，也需要承担法律责任。

遵循他人意愿帮助其死亡？仍然违法！

具体到本事件中，李小中女士身患渐冻症，痛苦不堪请求他人杀害自己，这样的承诺已经远远超过了轻伤的范围，该承诺是无效的。行为人如果真的实施了杀人行为，其是需要承担法律责任的。

你是如何看待这个问题的呢？欢迎在评论区讨论。

(作者： 陈嘉豪 工作单位：盈科律师事务所王贝贝律师团队）

©原创丨本文系 团队头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。点赞是美德，添加关注@王贝贝律师是对作者最大的鼓励。