主题,是照片的中心思想与主要内容。
(是不是想起了语文的阅读题)
所以,作为出题人,要想让阅读者理解你的表达。
对于主题的呈现就要简单、明确,不拖泥带水。
那么,我们在拍照时,呈现主体容易犯什么错误?
今天这6幅照片,就相当典型。
1
夜色微凉,如今谁在你的心上
看着这醉人夜色,心中不禁产生一丝疑问。
我们纳税人缴了那么多税,难道就不能在这条昏暗的小巷里安装上几盏路灯吗?
当然,并不是说没有灯的场景就不能拍照。
又或许,现实中的这条街道并不是那么黑。
只不过是拍摄者错误的将对焦锁定在了天空上。
解决办法:
如果是我来拍,要知道,想突出《夜色》这个主题。不仅仅只有黑色一种表达。
让黑夜吞没了一切细节,也许真的不是一个好主意。
我试着把场景的亮度提高,可以看到,其实画面中的对比更好,几何感更强:
但是,这个颜色,额······相信你不会喜欢。
这就是后期的弊端吧,不是什么场景都能靠后期救得回来的。
努力调了调,凑合看吧,前期做好曝光,后面就不会这么难。
分数的话:拍摄灵感+1分
评分:3分
2
路上拍到的萌狗狗
很明显,拍摄主体是狗狗。
狗狗放在中间,颜色和环境有差异。
那么看起来,也是蛮突出的。
但是,照片的整体色调偏黄。
无论是天、车、人、建筑,还是狗。
都黄黄的,“锈迹斑斑”的。
这是后期色调的问题,也是后期质感调整的问题。
解决办法:
如果是我来拍,就顺着拍摄者的思路,还是用这个后期方式,我建议不妨就直接调整成黑白。
黑白之下,质感还是这个质感,但偏黄的色调没有了,照片看起来就不会显得那么脏了。
分数的话:构图紧致+1分,画面质感+1分
评分:3.5分
3
孤独,还是很贴近照片的主题的。
一棵树孤立于草坡之上、黑白之下,显得颇为醒目。
但就是,下面这条路的存在,究竟意义何在?
解决办法:
如果是我来拍,下面的路,完全可以涂抹掉、剪裁掉,这样,上白下黑,中间一棵树,《孤独》感会不会更突出呢?
当然,留下这条路也是很不错的选择,因为不太清楚当时的拍摄场景,只能猜想,如果右侧的路有延展性,那么,放弃左边,把取景框右移,把路和树都拍进来,会不会是更佳选择。
分数的话:黑白处理+1分,对比+1分
评分:4分
4
走在厦门的外滩,遥望对岸的鼓浪屿,寻找能按下快门的机会
从这张照片的《飞渡》起名,应该能够猜想出拍摄者的意图。
利用这根拱桥一般的藤枝,连接画面的近点和远点。
但是,照片也因此有了两个问题。
第一,因为两者的景深差距太大,所以,远处合焦准确的情况下,近处的藤条就完全虚掉了,而更糟糕的是,藤条所占的画面比重,比远景更显眼。
所以,看起来,藤条非但没有起到应有的作用,甚至显得有点多余。
第二,既然是《飞渡》,那么,当藤条的远端链接的是鼓浪屿的情况下,近端是否也应该有一个景或者物存在,两相对照,照片才完整?
所以,从画面边缘伸展出来的藤条,同样没有起到应有的作用,多余+1。
解决办法:
如果是我来拍,如果近端有场景可以将藤条与远景连接在一起,那么便可拍。
且对焦一定要在近景上。
反之,如果没有,那么,索性就不拍。
分数的话:创意+1分
评分:3.5分
5
很漂亮的村子。
广角之下,可以完整看到村庄全景。
但是,从摄影的角度来审视,是否有必要拍得这么全呢?
首先,仔细分析,可以发现:
照片中,红色所框的元素,是多余的、杂乱的、没有必要的。
黄色的,是美观的、有层次的、值得体现的。
蓝色,则是可有可无的。
那么,在拍照的时候,就应该有所取舍,不能贪大求全。
其次,建筑是黄色的,如果色调还那么黄,就像上面狗狗那张照片一样,主体和场景,就融为一体了。
解决办法:
如果是我来拍,我可能会局部取景。
如果就单说这张照片的话,我会用冷色调再处理一下照片,建筑和背景的剥离感会更好。
此外,再加上一个晕影的话,也可以弱化边缘的存在。
分数的话:拍摄视角+1分
评分:3分
6
看地面的倒影,应该拍摄的是雨后场景。
追焦摇拍,得到的效果也还不错,主体很清晰。
但是,为了突出雨后这一主题而选择后期添加上雨水的效果。
每一滴雨无论从长度还是密度来说,都一模一样。
这就很尴尬了不是吗?
解决办法:
如果是我来拍:倒影+追焦,从色彩和形式表现来说,都已经足够出色了。
左边的这些红色,略微有些抢眼,这个我在上期的《编读往来》已经说过了。
剪裁掉就好。
加雨滴,画蛇添足,反而弄巧成拙,不如不要。
分数的话:拍摄手法+1分
评分:3分
页面更新:2024-03-21
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号