拍照呢,就像写东西、画画。
都是把自己的思想艺术的表达出来。
表达的好呢,别人就看得懂。
夸你拍的棒。
表达不出来呢,别人就看不懂。
说你不会拍。
而夹在中间的,还有一种。
是你表达出来了,别人还是看不懂。
那就会产生一种困惑,甚至,是一种反作用。
那我觉得,拍照最悲哀的事情不过如此。
那些没想法的人,拍出来的照片,差也就差了,毕竟没啥损失。
而那些有想法的,却因为各种原因没能在画面里表达出来,就是真的惨了。
构图、拍照、后期,一顿操作。
费时费心又费力。
可最后,别人非但不能领悟他的用意,甚至还可能会错意。
你说,悲不悲哀?
1
让人疑惑的角度
天气转凉,稻谷丰收
今天收到这位学员的投稿。
大致的对话是这样的:
这张照片的原图,是这样的:
那其实看过之后,我在想,也许,不后期可能比后期还要好一点。
原图能看出,粮食前面是一片水泥地。
而后期之后,使照片仿佛成了水彩画,而那一片水泥地的线条纹理经过处理之后,仿佛变成烂泥地。
再加上杂草,所以,看到这张照片,给我的感觉,就8个字:
解决办法:
如果是我来拍,这张照片的构图绝对不会这样取景,而应该是面朝稻穗的角度拍摄。
广角,让稻穗填充画面也好,或者离近一点拍虚化也可以。
总之,想拍丰收,就要有丰收的样子。
这蔫头耷脑、满地狼藉,谁能想到丰收二字呢?
分数的话:加分项无
评分:1.5分
早上上班,本来想拍当天的迷雾,结果抓拍的一位准备横穿马路,又不敢往前的路人!只做了剪裁和调色 ,还请老师赐教~~
这张照片虽然拍的一般,但是,我觉得拍摄者的构思和想法,是值得肯定的。
这个主题,有意思,值得拍。
但可惜的是,没拍出来。
虽然路灯是红的,但是,我真的没看出来他在踌躇。
立在那里,想必,是边上要来车了吧。
那么,如果把车也拍进来,再配合着红灯,那也许照片的社会意义,就有了。
解决办法:
如果是我来拍,可能会将即将经过的车也拍进来,然后,使用横构图(毕竟竖构图之下,那些楼房对画面没有任何帮助),从而突出斑马线的存在感。
斑马线、人、车、红灯,这四个元素有了,照片才立得住。
分数的话:构思+1分
评分:2分
2
让人疑惑的细节
偶然路过,在公交车上看到警察先生,他们的站位很有香港警匪片的感觉。
这张照片,正如拍摄者所说,的确有香港警匪片的感觉。
应该是后期有调色了吧,很有电影质感。
但是,照片又有点让人出戏,比如,中间那个橙色的墩子,太抢眼了。
又比如,那对悠闲走过的情侣,让照片的紧张感荡然无存。
这时你还觉得是警匪片吗?
虽然最左边的警察叔叔拿着枪,可我怎么还是觉得,更像是在保卫幼儿园小朋友放学?
解决办法:
如果是我来拍,因为是车上一闪而过,所以,仔细构图是不可能了。
但是后期的时候,会尽量把这些让人产生疑惑的东西处理掉。
比如,我会把墩子和情侣都涂抹出去。
然后,会剪裁一下:
为什么只剩三个人?
因为他们呈三角形,三角形最稳固啊。
分数的话:色调+1分
评分:3.5分
这张照片,也是细节出了问题。
照片我看了半天,一开始没明白拍摄者到底想表达啥。
后来想想,可能是想表达不同自行车的品牌以及颜色吧?
但是,为什么我一开始没有看出来?
仔细再看照片,想到了问题所在。
第一,是摩拜和OFO之间的空隙太大,第二,是画面里有两辆摩拜。
这两个问题跟照片有关系吗?
当然有!
首先,照片拍摄的是几辆车的线条排列,是抽象的,所以,自行车就应该整齐,这样,才能让人一眼看明白照片的主题是“线条”。
其次,照片拍摄的是几辆车颜色上的差异,也是抽象的,所以,拿掉一辆摩拜,颜色就没有了重复,才更能让人一眼看明白照片的主题是“颜色”。
解决办法:
如果是我来拍,我会自己动手,把车再拜一拜,错了,是摆一摆。
摆整齐了拍,就不会给人造成看图时的困扰了。
分数的话:焦点清晰+1分,构图干净+1分
评分:4分
3
让人疑惑的重心
水印黄油相机 在夏天遇见的,那就在夏天告别吧,望点评
这张照片,说的是生如夏花、死如秋叶。
但是我看了半天,也没看懂,怎么个生,怎么个死。
后来,又看到下面枯萎的花朵。
如果没有理解错的话,拍摄者是不是想利用它和未开的花蕾来做对比呢?
但是,藏这么隐蔽?
是不是我会错意了?
解决办法:
如果是我来拍,这种生死对比,我一定会将两者的戏份搞平均。
C位尽量不要放单独的物体,以免造成误解。
分数的话:画面清雅+1分
评分:3分
2020武汉经历了疫情,七月中旬开始暴雨,八月初才感受到炎热的暑气。上半年的全市停学,等待这个城市全面恢复生机
这张照片,看文字和看图片,完全是两个观感。
文字里强调了学校。
但看图的话,你是绝对不会留意到,下面这栋建筑,是个学校的。
毕竟,远处的楼、天上的云,加上优美的水印。
都在强调着,画面的重心,在远方。
解决办法:
如果是我来拍,学校的全貌因为看不到,无法评判是否合适作为A角出现在画面的主要位置。
但是,可以设想,如果校园里有学生的话,那么,让校园、操场、学生做主角的画面,一定更具象征意义。
而远处的建筑和天空,虽然线条美,颜色好,但是,顶多就是个“花瓶”。
在语境表达上,绝对没有学校来得令人感动。
分数的话:色彩+1分,画面清透+1分
评分:4分
4
让人疑惑的文字
这张照片,其实,本来还是不错的,虽然颜色有点暗,但是,给人一种挺哥特的感觉。
然而,配上一个“绿色”这个词。
颜色还那么的积极向上,充满活力。
我就有点搞不懂了,到底,照片是想表达个啥意思呢?
是生机还是消沉?
解决办法:
如果是我来拍,纯照片就OK了,再后期突出一点明暗对比,更阴暗一点,也挺有FEEL,水印文字,真的是败笔。
分数的话:光影+1分
评分:3分
5
让人疑惑的颜色
从构图上来说,有明暗,有线条,照片的还是不错的。让我想到了之前佳作推荐的那个“反光镜里拍白云”。
但是,这个颜色的处理,是想传达什么呢?
暗部偏蓝+亮部偏绿。
照片有没有让人感觉后背发凉?
本来温暖又文艺的画面,一下就阴森恐怖了。
解决办法:
如果是我来拍,后期的时候,还是偏暖一些,正常一些,会更好。
再不济,转成黑白,也绝对比现在的效果来的舒服得多。
分数的话:构图+1分
评分:2分
6
让人疑惑的后期
站在山上远眺,近处蜿蜒的桥梁高低错落的房屋,远处空旷的海面,感觉好像缺点什么,想着这时要是出现海市蜃楼,可是圆了我的心愿……真的来不了,那就骗自己一回吧
重曝不是问题。
问题是怎么重曝。
想做出海市蜃楼的效果,但并不是有海,就能蜃楼了。
建筑是长焦拍摄的,压缩感很强,又高又大。
而下面的这些建筑,虽然也是长焦拍摄,但是,在体积的对比上,和上者明显不是一个距离下的产物。
所以,这样后期上去,就是绿巨人遇到蚁人。
生硬的拼凑在一起,
强扭的瓜不甜啊。
解决办法:
如果是我来拍,可能海市蜃楼的素材会选择:同样是一片建筑,且不会如此鹤立鸡群。
然后,在“符合自然规律”的前提下,重曝在远方。
自然的融入到场景中之中。
要怪只怪,拍摄者选择这两个高塔,太大、太独特、太显眼,全然失去了海市蜃楼应有的虚无感。
分数的话:画面清淡+1分
总分:3.5分。
页面更新:2024-03-23
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号