在证明上“打嘴仗”，也是够“奇葩”的

  人还好好的，却被要求开具《健在证明》。8月10日，福建漳州市华安县一位70多岁的阿婆到电信部门领取遗属怃恤金时，遇到上述情况。华安县华丰派出所一位民警在《健在证明》后附上质疑函，在网上受到追捧，网友纷纷点赞。对此，漳州电信部门解释，要求老人开具证明，是为了避免有人冒领抚恤金，并不是有意刁难老百姓。（8月11日《海西晨报》）

    人明明白白地活着，却被要求开具《健在证明》证明自己活着，搁谁身上都会觉得憋屈，派出所仗义执言，也颇有担当精神。不过，并非所有被质疑的证明都是真正的“奇葩”，有许多仅仅只是理解的误差；而派出所直接在证明上面附言的做法，也并不一定就真的妥当，反而可能让开具出来的证明成为了真正的“奇葩证明”。

    近来，许多“奇葩证明”受到派出所质疑，并以附言形式写在“奇葩证明”后的事例受到人们广泛关注，有补办老年证要求出具老年证丢失证明的，有买房要求出具“好人证”的，有招聘单位要求应聘者到派出所开具职业证明的……以至于有派出所民警笑称“阅尽天下奇葩证明”。这些证明或无法律依据，或无合理性，其逻辑荒诞性不言而喻，受到吐槽甚至派出所质疑很正常。

    但是，也并非所有受到质疑的证明都是不合理的“奇葩”，一些要求证明的内容确实与相应工作的准确科学合理有着相关性。比如本事例中老年人领取相关怃恤金时提供“健在证明”，就源于在现实生活中，许多冒领事例的存在。但这种证明的需要与否，以及当如何证明当事人的“健在”，有可以改进之处。比如：当该老年人自己亲自领取时，提供身份证件就足以认定；而相关单位也可统一以单位名义向公安机关求证，不用“自己证明自己活着”，这样也可以更人性化。

    派出所开具的各种证明，根本上是基于其特殊的职能职责为社会提供的一种服务。许多需要进行证明的事项，确实只有派出所能够做到。排除掉一些没有法律依据甚至与法律相悖、没有合理性的“奇葩证明”，派出所为社会提供相应的与户籍相关、与当事人个人状态相关的证明，是非常正常的职责要求。这是对派出所开证明的首要认知。

    居于职责考量，派出所在所开具证明后面附言的方式，看上去痛快，但却并不妥当。无论是质疑相关部门的工作人员，还是质疑相关部门的规定，派出所完全可以用正式公函或便函的形式，通过专门渠道提出，而不是在所开具的证明后面直接提出。在开具的证明上面直接吐槽，既不严肃，又没有脱离民警的个人意气，单纯地具备了话题性，却并不利于问题的真正解决。在正规的证明文件上与另一部门“打嘴仗”，反而成为另一种“奇葩”。在吐槽完“奇葩”证明后，有必要反思一下派出所的吐槽行为本身的规范性问题。

    不可否认，众多的“奇葩证明”让派出所不胜其烦，对此进行“吐槽”很正常。但是，吐槽也要讲规范，要通过适当的形式和途径进行。派出所阅尽天下“奇葩证明”，其实完全可以对各种“奇葩”进行分类，并向公众告知，不开具相关“奇葩”证明的类别及其原因。这样，既向公众普了法，相关单位没有了开“奇葩证明”的理由，群众少了被跑路的借口，也避免了自己的“吐槽”使自己开出的规范证明文件成为“奇葩”。