不怕虎一样的对手，就怕猪一样的队友，自以为是的救援只会损人不利己。

冲动跳井救援，摔断腿压死猫

8月7日晚，江苏省徐州市消防局接到一通令人哭笑不得的求助电话：“一男子为了救电梯井里的猫咪，自己跳了下去，不仅猫没救上来，自己还摔断了腿被困在井内。”

到达现场后，消防员立刻对男子展开救援，将其救出后迅速送往附近医院进行治疗，万幸只是腿部骨折，并无大碍。

那只猫就没有这么幸运了，男子跳入井内的时候，正好压在了猫身上，可怜的猫瞬间殒命，被想要救自己的“好心人”送了一程。

网友们对此纷纷惋惜，初衷是好的，可好心却办了坏事，人和猫都遭了殃。

那么，如果落入电梯井的不是猫而是人，男子的行为会不会承担法律后果呢？

跳井救人算见义勇为吗？

我们首先要明确，如果电梯井里的是个人，男子跳下去救助的行为算不算见义勇为。

法律上对见义勇为的定义，客观方面表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。

其中，“紧急情况”是考量是否属于见义勇为的重要因素，所以这里我们需要分情况讨论。

情况一：井内人员生命安全受到严重威胁

无论是受困人员受伤还是电梯井随时有塌方可能，只要是井内人员的生命安全受到严重威胁，不及时得到救助的话后果不堪设想，此时的救助行为就都可以算是见义勇为。

而根据我国《民法典》第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

但是，这是在救助行为具备自愿性、利他性、紧急性的条件下，见义勇为者所造成的受助人损害，才不承担民事责任。

如果是像案例中的男子一样，直接导致被救助者死亡，哪怕具有上述三个条件，也应当承担刑事责任。

情况二：井内人员生命安全并无太大危险

就像小猫落入井中可能只是暂时被困一样，如果受困人除了靠自己的力量无法离开电梯井之外，不受其他任何生命安全威胁的话，路人的救助就只能算作好心帮忙，而不是见义勇为。

此时救助人的行为就是不具备民事免责效力的，如果造成了受助人损害，虽然道德上可以得到谅解，但法律上仍然承担相应的赔偿责任。

救人不当致死承担什么法律责任？

男子的行为虽出于好心，但客观上造成了猫咪的死亡，如果换成人的话，符合“过失致人死亡”的客观要件。

根据我国《刑法》的规定，过失致人死亡罪包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。

疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。

过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。

本案中的男子应当知道自己贸然跳井可能会导致猫咪的死亡，但并没有预见这样的结果，仍然选择跳井救助，因此属于“疏忽大意的过失致猫死亡”。

而如果真的造成过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

可以看到，哪怕是出于好心，真的闹出人命了，承担的刑事责任也不会有所减轻。

因此，就像消防员所说的，猎士马蹄轻似箭，牧童牛背稳如舟，万事务必量力行，好心也需好身手。

救人本无错，但我们除了要对自己的能力有清醒的认识外，还要明确行为的法律风险，避免伤敌一千，自损一千二。