吴亦凡、霍尊、张哲瀚……近一个月内，娱乐圈流量明星因私生活问题等接连翻车，轻则行业抵制，重则逮捕入刑。

从底层奋斗到顶流可能需要数十年，但从顶流跌到谷底，1天足矣。

自媒体平台的各种爆料，不断加深公众对娱乐圈混乱的认知，看似正义得到了执行，邪恶得到了惩治，但一个声音却悄然响起——

原来毁掉一个人，这么轻而易举？

利用规则不当得利，不该被提倡！

随着国家对校外辅导机构的整治力度加强，社会上出现了一种奇怪的现象：

“你不给我孩子补课，我就举报你！”

整治教育乱象的条例，反而成为了家长争夺教育资源的武器。

更有甚者，让孩子上课时偷偷带着录音笔，录下老师的校外辅导内容，学习结束后反手一个举报查办老师，自己还得到了教育部门的褒奖。

“给我孩子补完课就可以了，不能再给其他孩子补。”

就这样，“不合法”的校外补课，被“不道德”的家长惩治了，可助长的却是家长自私的气焰，鼓励的是他们不道德的作为。

这真的是整治校外辅导机构的初心吗？当然不是。

公民应当合理地理解法律、合理地行使自己的权利，不应通过他人的违法行为获利。

这也是为什么，在“知假买假”的问题上，国家工商局明确表示该行为不受法律保护，禁止消费者利用打假名义，索取不正规的报酬。

法律不该成为助长不道德行为的动力，国家武器绝不是满足个人私利的工具。

失德虽有错，举证要合法

自古以来，法为底线，德为标准，道德是我们追求的目标，但任何人的行为都不该逾越法律底线。

但在吴亦凡事件和霍尊事件中，爆料者都提供了很多涉及个人隐私的资料，包括私生活细节、聊天记录、通话录音等。

即便爆料人的目的可能是为了揭发他人违法犯罪事实，但法院有公开透明的举证途径，按照程序举证揭发就好。

像这样通过舆论等非官方的渠道来泄露他人隐私，既不道德，也不合法。

《民法典》明确规定，公民享有私人生活安宁，其私人信息依法受到保护，不能被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开。

吴亦凡涉嫌强奸罪暂且不说，霍尊的行为却并无违法乱纪之说。

事业有成抛弃糟糠的行为虽为人唾弃，但没有任何一条法律禁止这样的事发生。

像这样一言不合就把他人的隐私端出来泄私愤，以满足自己报复心理的行为，本身就不应该得到支持。

公众人物有自身的较高道德要求，违背行业规定自然会遭到抵制。

对不道德的东西我们不提倡，但以非法的方式揭发不道德的事情，同样不该被提倡。

判决中的证据也要求有三性，合法性、关联性、真实性。

如果是非法渠道获得的证据，在审判阶段也不会被采纳，因此即便是维权，也需要在法律框架内揭发。

以“曝”制暴，无法真正止暴

举报和打击不道德的风气本是好事，但如果这是以社会危害性更大的方式进行的，似乎就有些南辕北辙。

每当公众人物有一些不道德的行为，愤怒的网友就总想置他们于死地。

其实大可不必，即便是穷凶恶极的罪犯也有权利拥有自己的辩护律师。

这并不是为了保护罪犯本身，而是保护千千万万公民的正当权利，以免他们被诬陷的时候再无抗辩之力。

法律才是社会关系良性发展的坚定守护者，是维护道德的前提。

社会的发展需要凝聚力和向心力，而用非法手段对他人进行道德谴责，显然不利于和谐发展。

只有坚守法律为底线，我们才能走得更远。