都吴之战，两败俱伤，人才新需求你看到了吗

从娱乐风波走向社会事件，是什么让这场名誉之战没有最终赢家？

各执一词，持续爆料

近日在网上持续发酵的“吴亦凡事件”，虽因郑州暴雨洪灾的发生暂时被人们抛掷脑后，但是它的影响却一直还在持续。

自7月18日都美竹微博长文向吴亦凡宣战以来，双方多次拿出不利于对方的证据。

都美竹联合23名受害者曝光吴亦凡“选妃”迷奸、事后威胁的证据，吴亦凡则一口咬定都美竹造谣诽谤、敲诈勒索并晒出截图，双方各执一词，绝不退让。

一地鸡毛，两败俱伤

虽然至今为止，吴亦凡还未被采取任何法律强制措施，但是新华日报、央视新闻、人民日报等官方媒体均对劣迹艺人进行了批评，删除了有关吴亦凡的歌曲动态。

同时，包括韩束、云听、宝格丽、路易威登等超15家品牌已终止与吴亦凡的一切合作，这使得他不仅失去了十年积攒的商业版图，还可能面临品牌方的天价赔偿。

虽然吴亦凡是加拿大国籍，但如果其行为确实构成刑事犯罪，且发生在中国境内，则完全可以在中国境内按《中华人民共和国刑法》进行审判和惩处。

如果都美竹所述属实，那么这就是刑事辩护领域常说的醉酒型强奸，只要发生性行为时是非自愿的，那么一定是构成强奸的，这与被害人的事前、事后承诺无关。

名利双失，翻身无望，吴亦凡或将承担严重刑事责任。

而另一方面，都美竹这个十八、九岁的花季少女，中国传媒大学的高材生，现在却饱受抑郁症折磨、舆论攻击和来自吴亦凡势力的安全威胁。

《民法典》对于公民的隐私权和名誉权有明确的规范，公民享有隐私信息不被公开的权利，如果擅自公开他人未公开的隐私信息，则涉嫌侵害他人的隐私权。

而在都美竹的曝光中，有聊天记录、截图、通话录音等，都属于隐私信息的范畴，涉嫌侵害吴亦凡的隐私权。

另外，她在曝光行为中的语言明显带有故意贬低、辱骂的成分，内容包括《网络信息内容生态治理规定》中禁止的性暗示，造成吴亦凡社会评价明显降低，涉嫌构成名誉权侵权。

一旦吴亦凡提出的敲诈和侮辱证据属实，哪怕他本人自己最终认罪伏法，都美竹也无法逃避应当承担的法律责任。

伤敌一千，自损八百，都美竹面临不当言论法律处罚。

为什么会演变成如此结局？

是因为双方当事人对传播行为中的法律风险都缺乏清醒的认识。

对吴亦凡来说，他作为流量明星，就像是一家大型企业一样。

突发事件出现后，吴亦凡的公关虽然能一定程度上控制舆论，却难以评估其中的法律风险。

这才导致了“付封口费息事宁人”的聊天证据截图出现，足以坐实吴亦凡的劣迹。

而对都美竹来说，她酣畅淋漓发文揭露吴亦凡恶行时，肆意暴露了对方的隐私，虽然达到了报复的目的，但也为自己带来了刑事法律风险。

传播行为的法律风险，要交给专业人士来评估！

这里的“专业人士”，既非公关，也非律师，而是当下自媒体时代社会急需的，传播和法学领域复合型人才。

因为当今社会，无论个人、团队还是企业，都有多种发表自己言论的途径，也都希望借助自媒体达成自己的商业目的。

但是，如果在发言的时候没有考虑传播行为的法律风险，就很容易“祸从口出”，给自己招来名利损失甚至是牢狱之灾。

而想要规避传播法律风险，仅仅掌握传播理论或法律知识是不够的。

只有在传播和法律交叉领域人才的指导下，我们才能明确言论自由的法律底线，在传播过程中避免给自己造成损失。