中国复旦大学是分子生物学在中国研究领域的大本营，该学派的教授们同西方现代大部分分子生物学者一样，认为中国人同世界其他地区的人一样，起源于现代黑非洲地区。

中国社会科学院因为尚有一批尚在人世的考古人类学家们，他们从中国和世界其他地区出土的古人类化石特征对比出发，始终坚持中国人本土起源学说，认为非洲地区不存在现代人进化的地理环境和条件。所谓的分子生物钟完全是西方学者主观臆想的东西，根本无法测定具体时间。

但是复旦目前已占据压倒性的主流态势，中国人起源于黑非洲被国内外主流媒体和学术界承认！

目前，年青一代的学者们基本接受人类起源于黑非洲的学说。复旦的学者们认为，这证明中国人越来越能以开放的心态拥抱世界！

解剖学意义上的现代人类属于脊索动物门，哺乳纲，灵长目，人猿亚目，狭鼻猴，次亚目人猿超科人，科人亚科人属智人种，是10000年前由新人即晚期智人直接进化而来的。

分子人类学家通过比对当今世界不同地区人群Y染色体和线粒体DNA的同异性，从而发现现代人类有共同的父系和母系起源，分子钟测算大致将起源时间锁定在20至5万年前，以15万年前和7万年前的可能性最大，人数约为两千人。

非洲单源论即出非洲说便是基于以上理论建构的人类起源假说，证据便是祖型Y染色体和线粒体DNA仅存在于东非、南非的科伊桑人，并以那里出土有目前世界上已知最早，距今约19.5万年前的晚期智人化石为其佐证。

但是澳大利亚的多位科学家指出，此前有关人类起源于非洲并由此向其他各洲迁移的理论根本不正确。

因为他们在澳大利亚发现了迄今为止最古老之一的现代人DNA的化石，但是其来源显示是来自中国地区的古人类。

所谓的“走出非洲”的人类起源理论认为，在20—15万年前，现代人类开始由非洲向世界其他各洲迁移，并在同一时间由穴居人类演变为真正的现代意义上的人类。

但澳大利亚的科学家在对上述DNA化石进行研究分析后却发现，现代人类开始在澳大利亚生活的时间较之根据“走出非洲”理论推断出的现代人移居澳大利亚的时间要早得多，并且他们发现现代智人的起源显然在中国地区，其时间长度远比非洲地区的智人古老。

这可以看做是澳大利亚学者们对人类中国起源论的支持证据之一。

头条号的读者们，你们怎么看待复旦大学和中国社科院关于人类起源地的争论？欢迎关注，转载和评论，让更多的国人知道外界学术的动态，谢谢！