人口继续增长的含义

统计局官网在4月29日发布消息：据了解，2020年，中国人口继续保持增长，具体数据将在第七次全国人口普查公报中发布。

这意味着，七普的结果已经基本统计完成，各项分解指标正在核实和分析。

有人说，字越少，事越大。

星空君最近在读陆铭教授的《大国大城》，谈点不成熟的想法。

1、城镇化率的问题

这几年来，在分析上市公司的时候，发现一部分行业龙头，营收规模开始陷入成长瓶颈。刚开始想当然的认为是竞争对手成长起来，抢夺了市场，后来发现市场占有率并没有明显变化，行业产值增速放缓，背后的根源，是消费人口从增量变成了存量。

不过，消费人口的增加其实有两个渠道，一个是人口增长，也就是所谓的人口红利；第二个是城镇化，很多消费品需要更多的城市人口来消费。

在二胎放开之后，人口增速略有提振，但很快就陷入疲软，我深信决策层肯定比我们更清楚，在很多年轻人抱怨生不起的时候，我个人觉得这并不是唯一重点。

除了人口增长，还有一个重点，是城镇化率。

现在随着城市发展越来越快，农村人口越来越少，城镇化率也渐渐达到峰值。

长期以来，真正影响经济结构的，自然人口增长远远不及城镇化的影响巨大，如果你有留意， 会发现这几年的城市发展规划力度非常大。

对县级城市、中等城市以及大型超大型城市的发展，都有了明确的目标和方向。

在城镇化率达到一个均衡点的时候，能进城的农民都进城后，再通过国家大型城市的规划，实现小城市人口向大城市的迁移，大城市的收入和消费能力更强，可以进一步带动经济。这种指标，我起个名字，姑且称之为大城市化率。

放个佐证，我在分析一些地市级的城市生活很安逸房价比较合理的时候，很多朋友留言抨击，认为小城市虽然生活成本低，但收入也不高，大家的目标还是去北上广，最差也是省会。从这个角度看，经过高等教育的普及，这种大城市化率的群众基础，已经很扎实了。

2、人口的问题

提一个问题：你觉得放开二胎政策是因为弥补计划生育政策的后果吗？

非也，让我们看看当年计划生育政策的定位：

一直致力于我国人口政策研究的中国社科院首届学术委员会委员、人口所原所长田雪原介绍说，现在所讲的包括放开二孩在内的生育政策调整，其实早在30多年前就已提出来。当初提出“提倡一对夫妇生育一个孩子”时，就已经考虑到计划生育政策执行过长可能带来的问题。田雪原说，1980年召开的五次人口座谈会提出的生育一个孩子的政策，主要是控制“一代人”的生育。而一代人的时间为25年左右，最多不超过30年。“既非权宜之计，不是搞三年五载，也非永久之计，不能搞50年、上百年。”

也就是说，计划生育的开始和结束，基本都在控制范围之内。带来的人口结构现状，是预期之内的，这也是放开二胎后，没有持续放开三胎的原因。

而且计划生育政策一直是“提倡”独生子，而不是强制，至于为什么90年代初，某些人口大省执行的非常激烈，我想也是当时1990年人口普查后数据上的原因。

所以我有个不成熟的结论，可能有点反常识：现在的人口增速、人口结构，都是预期之内、可控的。