军费如何分配？未来如何发展？美军内部陷入争吵，是真的怂了吗？

最近，美国防务部门对美军未来的部署应该怎么去搞，陷入了一个争论，因为面对中国越来越强大的远程打击能力，现在是要把所有的鸡蛋放在一个篮子里边，变成一大筐了，还是变成一个一个小筐的小鸡蛋篮子，而且每一个篮子相对脆弱一点？到底是大而全，还是小而脆？现在美国也说不清楚了，到底应该怎么发展？

其实这反映了美国的一个焦虑，而中国是正常的军力的发展。美国现在陷入了两个，甚至更多的派别。中国研制成功了中程的弹道导弹，他觉得我关岛不安全了，中国的近程导弹火箭炮发展的比较好，我近程又不安全了，中国的航母发展起来，我的远海又不安全了。那我美国就那么多军队，比如说2022财年，他的军费大概是七千三百五十亿美元，这些经费如何分配？在美国国内就形成了两派。

当前争论的一个焦点就是说，美国的军力究竟是部署在离中国比较近的地方好，还是部署在在关岛以外，到第二岛链第三岛链之间比较好？比如说，典型的，美国原来的印太组织的司令戴维森，他的观点就是说要部署在关岛以远的地方，还在夏威夷附近一个岛那儿，要建设机场，让中国打不着，近程的他认为不安全。

可是美国那一派又认为，只有在近程，在日本、韩国这些离中国比较近的地方，部署中程导弹，才能够对中国形成军事压力，遏制中国全面的发展。就是伸头也是一刀，缩头也是一刀，索性猛一点儿伸出去算了。

那么，其实我们中国所有这些，用我们的官方的话说，都是为了维护中国安全主权和发展利益，其中当前最主要的，就是维护台海的安全稳定，为了维护祖国的统一，才发展我们的军事力量。我们的第一个目的不是说要去打谁，而是防止别人把我们的台湾岛给拿走了。所以，我们一步一步成体系地发展我们的军力，一下子把美国的脚步给打乱了。

美国海军好像也有相关的争论，到底是玩十一艘大航母，还是我们把大航母数量从十一艘变成八艘或者是六艘，然后把大航母散开之后，弄一堆小航母出来？他觉得，一艘航母要是挨了揍，这个损失可太大了。所以，也要把舰载机，宝贵的F-35，也要分散在各个小篮子里边去。但是如果是把大航母，全弄成一堆小航母的话，那他还能不能够起降F-35C，还是要换成F-35B？如果要把C换成B的话，那美国这个海上战斗力可是削减了不少。

其实这个正是中国军事力量发展的一个契机，因为美国现在究竟如何发展，并没有一致的意见，美国前阵已经走了弯路，比如说发展朱姆沃尔特，发展濒海战斗舰，全部失败了，那个时候他的战略指导，叫由海向陆，主要对付恐怖主义国家，对付那个地区的霸权，走错了，现在怎么走？美国现在并没有捋清楚。

但是有一点，遏制中国军力的发展，阻挡两岸的统一，这是他们是统一的。所以，我们中国只要坚定的发展自己，按照自己中国三步走的发展战略，比如说到2020年实现机械化，这个已经完成了，2035年实现现代化，2050年左右，实现一流世界军队的发展，就可以了。不论你美国把军力放在离中国比较近的地方，还是放在比较远的地方，我这三步走的发展战略都可以够得着，与你进行交战。

那么美国通过力量的分散，他也要形成一个分布式杀伤链，这也是美国人一直搞的东西，多域作战、分布式杀伤链、马赛克战，美国搞出一系列新概念了。现在美国的思维方式是，只要我的打击距离足够远，我的舰队可以充分地散开，散开之后形成一个分批的远距离包围，相当于每一个人都不再向你冲锋了，而是每一个人拿这个远程的狙击步枪，利用两千公里以上的打击半径，在各个位置组成小编队，比如一个大队就三艘舰，这种分布式打击，可能对我们这个台海作战，也同样能构成一些个非常大的麻烦。但是，你想一口气把我灭掉了，也不太容易了。

从目前的情况来看，其实美国可能在远程部署经验稍稍占上风。上面说的这个分布式杀伤链，达到一个兵力分散，火力集中，美国目前是按照这个步骤来走的，按照这个来部署部队的，不管是在航母编队，还是其他的导弹部队，比如说在中国南海的南部沿线比较多，在菲律宾以东沿线比较多，那么他的远程打击兵器，不管是远程导弹还是远程火炮，现在都已经在一千公里之上。

对美国远程打击兵力和打击部队的部署，中国应该更多的需要关注。不管美国做什么样的反应，从军事上来讲，都是面对威胁之后，自然而然的一个军事策略调整，我们也不同意国内某些媒体说的，美国这么一讨论就是怂了，美国要是真怂了，索性就别讨论，直接撤了得了。那么对未来美国这种调整产生的后果，以及我们解放军的建设过程中，相应的对策，恐怕我们还都需要进一步的深入的关注。