赴美签证被拒后，中国留学生吹响反击号角，上千人拟起诉白宫维权

日前，美国政府再次以特朗普执政时期签署的第10043号总统令为由，拒绝了五百多名中国赴美留学生的签证申请，进一步贯彻了对华技术封锁的政策；据悉这段时间共同被拒绝签证的上千名留学生已经吹响反击战号角，筹集了30多万美元的费用准备起诉白宫，但他们是否能够像此前小米一样通过法律手段成功维权呢？

特朗普时期的10043号总统令是2020年签署的，当时美国共和党一名鹰派议员提出了禁止中国留学生赴美学习理工科，只批准文史类专业留学生签证的设想，随后特朗普政府迅速签署了总统令，将一票中国大学，主要是“国防七子”之称的一系列高校列为所谓“军民融合发展战略机构”，并禁止对这类学校的学生批准研究生及以上学位学习的签证。

值得一提的是，这份总统令在拜登时期不仅没有像其他特朗普的政令一样被废除，反而在实际执行过程中被扩大化，一些文科与商科留学生也被禁止签证，并且从目前披露的消息来看，似乎通过法律手段成功维权的可能性并不大，毕竟美国的法律他们怎么解读都可以。

更何况复杂政治因素影响下，拜登政府完全不可能为这种事情妥协，至于说之前小米维权的成功案例，与其说是维权不如说是拜登为了维护本国资本利益的选择，毕竟小米利益受损，随之而来的也会是美国供货商的利益受损。

当然类似的事情历史上也屡见不鲜，或者说近几十年来美国政府出于技术封锁采取过许多手段，也不缺这一次了，2000年初的时候中国理工科攻读博士的签证几乎是无差别拒签，现在还能比那个时候更差吗？当然2021年开始理工科留美签证被拒的比例确实越来越大，能够看到白宫确实在很多对华政策上继承了特朗普政府时期的做法。

但我并不认为这一定是一件特别坏的事情，就现在的情况来看，美国的技术封锁对中国造成的打击和产生的正面作用，到底哪一个大已经是很值得商榷的问题了，毕竟美国制裁、封锁某些领域也在很大程度上促使中国独立发展攻克相关领域的难关。

甚至某种程度上讲，如果说拜登真的把特朗普的那份总统令扩大化乃至于立法反倒是一件好事，能够帮助中国解决人才外流的问题，至少中国赴美留学生中的绝大部分人，最后会选择留在美国工作，这仍然是目前的一个现状。

另一方面还有一个正面的作用，就是促使中国高校体系的改革，毕竟现在中国在这方面西化仍然很严重，“船货崇拜”的情况很普遍，前段时间“眯眯眼走秀”的事情就是一个典型案例；此外很多高校内部也不乏一些带路的人，价值观方面早就严重跑偏了；如果说美国政府能够帮助制定政策限制中美学术交流，一定程度上也能帮助我们解决这些问题。

其实要我说的话这种唯西方价值观的做法，有点像普京说的那句“把权力丢在地上”，甚至更严重，其实等同于把权力交给敌人，因为如果要掌握权力，首先就是要自己掌握价值观的评判标准，而不是事事跟在别人后面。

当然“国防七子”显然不像清北那样具备美国人才输送基地的色彩，对于这次被拒签的留学生们而言，他们已经在美国读了几年，现在不让把学位读完确实很恶心人，就算国内院校接受也要考虑衔接的问题，所以他们争取捍卫自己正当权益的行为理应得到支持，舆论也不应当过多地带着有色眼镜去看待留学生这个群体。

更重要的事情还是我们自己的高校建设，什么时候能够摈弃西方那一套所谓的国际排名？什么时候能够建立起真正优越的学术环境？毕竟打铁还需要自身硬，绝不能指望美国通过一系列制裁手段帮助我们留住人才。