鸿蒙对中国到底意味着什么？

鸿蒙到底会给中国带来什么？这个问题可能问得有点大吧？鸿蒙不就是华为开发的智能终端操作系统么？虽然华为宣称它是什么面向未来IoT时代的，分布式的操作系统，但是毕竟还没有大规模商用，怎么就讨论到对“中国”的意义了呢？

笔者并不算华为粉，但是的确是对华为这家公司充满敬意的，原因很简单，华为是一家愿意在技术上从底层开始一点点做事情的公司，“坐得十年冷板凳，一朝出世天下闻！” 鸿蒙操作系统，虽然是在美国无耻打压的大环境下推出的，但是从软件总裁王成录的的采访中可以看到，鸿蒙的立项，是从2018年就开始了，其整体规划和构想甚至更早。曾经在一次媒体见面会上，听过王博的演讲，可以看到他是一个极其热爱软件事业，对中国软件工程有着执着情怀的人…….

好了好了，写这篇文章，并不是想给华为歌功颂德的。今天主要想和大家讨论，如果鸿蒙真的成功了，可以个中国带来什么？

在说这个问题之前，我们必须将这个问题放到一个时代背景下来看。“懂王”川普，撕下了中美之间一直不愿意撕下的最后一层“遮羞布”，将二者的竞争彻底地推向了一条无法回头的道路。虽然，双方都知道这是历史的必然，但是双方在过去十年间，一直也都不愿和对方撕破脸皮，毕竟双方都是举足轻重的大国，毕竟双方在很多方面都还有广泛的合作，甚至某些领域双方还存在高度依赖关系……但是，现实就是现实，它不会根据我们的美好愿望而变化。从 “懂王”拉开的贸易战和科技战开始，中国和中国企业面临了一些列“卡脖子”事件，大众最为熟悉的，就是华为的芯片事件，截止到目前为止，华为不但无法获取任何高端芯片的技术，生产能力和供货，甚至连制造手机的其他器件也收到了广泛的限制。除了华为以外，大疆，中科的一些列企业也进入了美国的制裁名单。

那么 ，问题来了，为什么美国主要都在制裁中国的硬件公司呢？原因也很简单，软件领域，中国还差的很远，根本威胁不到我，不需要制裁你嘛！笔者也是在科技行业从业接近20年的人了，让我想一个中国软件企业可以在世界软件领域占有一席之地，乃至可以挑战美国软件霸主地位的公司，竟然找不到一个。别说操作系统，数据库，编译器，编程语言这样的底层核心技术，就连某个领域的专业软件，用“毫无建树”来描述中国软件行业也毫不为过。在这一点上，作为半个软件人的笔者还是有一些难过的，我们号称世界第二大经济体，在很多核心科技领域都有强大的积累，但是为何在软件领域却是一片空白呢？

原因大概是以下几个：第一，中国过去20年制造业大国的定位，让我们更加重视硬件制造相关的产业发展。第二，软件相比于硬件，更是一个系统工程，需要长期的默默地投入才有可能在一个较长的周期内获得竞争力。第三，在软件领域，美国公司和技术的垄断性更强，从windows，安卓，iOS这样的操作系统，到C，Java，Phython这样的编程语言，从photoshop大众专业软件，到AutoCAD，MatLab这样的专业领域软件，这些几乎都完全垄断在美国企业手里；可以说软件这座大山更难攀登。第四，软件更加敏感。如果有一些计算机领域基础知识的读者就会知道，在计算机领域，硬件是负责工作的，软件是负责可控制的，某种意义上，软件才是灵魂。在这个意义上，美国把控得更加严格。硬件你买回来，拆拆学学，不断精进，我也能学个七八，再加上自己的聪明才智，一段时间后的追赶和超越是有可能的。但是，软件领域，就不那么简单了。核心算法被隐藏得更深，难于被看清楚，看明白，难于被复制，更加难于被超越。第五，软件往往是个系统工程，一个软件，尤其是大众软件，需要广泛的、大量的用户去使用才能慢慢变得成熟，大家回想一下当年每天必“蓝屏”的windows98，初代安卓除了当时一家默默无闻的HTC，没有一家厂商敢用等等这些事件，其实背后都隐藏着商业对操作系统这个领域的忌惮与担心。最后，别以为你做出了一个操作系统，你就大功告成了，也许这只是一个开始。生长在这个操作系统上的生态，才是一个真正的挑战。也许你辛辛苦苦做出了一个“完美”的操作系统产品，却没有开发者愿意在你的生态上进行开发，以至于消费者没有APPs可以用，那才是最可悲的事情。

好了，介绍完时代背景和软件领域，尤其是操作系统领域的现状，我们来重新看待一下鸿蒙操作系统。

首先，意义维度，这将第一次填补中国自主操作系统大规模商用的空白，可以说是开天辟地的！笔者若干年前，也是学计算机的出身，那个时候还没有专门的软件工程专业，软件只是计算机科学与技术学科下的一个分支。记得讲操作系统的老师不无感慨地说，现在我们学的东西还是上世界70年代美国的东西，当时的我并没有明白他是什么意思，毕竟老师也是中国第一代研究计算机软件和操作系统的人。后来工作之后，开始逐渐接触Unix，linux，Oracle，DB2等大型底层软件之后，才明白老师当时的意思是，我们中国的软件学科，还停留在最早unix初创时的理念和代码理解。那个时候，还是windows2000大行其道的时候，还没有所谓的智能终端操作系统。那个时候，听到最多还是如何用好计算机，根本没有精力去思考计算机和软件底层技术和我们中国有什么大关系。20年之后，我们终于推出了自己的大规模商用的操作系统，还是在现在最为复杂的移动互联网和IoT领域，这个成就和对未来的想象空间还是极大的。

其次，对于国家层面“数据安全”的维度，自主操作系统势在必行。注意，我这里说的不是个人的信息安全这个维度，是高于这个维度的国家层级的。也许大家听说了关于特斯拉拍摄的车内外视频的所有权问题。如果说车内视频是用户的个人隐私的话，那么拍摄的车外视频是否可以传回美国总部呢？如果可以，如何保障我们的国家社会层面的信息安全呢？欧洲为了解决这个问题，制定了全世界最为严苛的隐私保护和信息安全保护法规GDPR，要求所有欧洲用户产生的数据不得传输到欧洲地区以外的服务器上。但是，这也不能保证绝对的安全，因为如果我想分析数据，不需要一定把数据回传到固定国家，互联网是连通的，数据分析在任何地点都可以做，分析结果就成了这家公司的资产，不再属于消费者了。在这个问题上，我是赞成所谓不得让Tesla进入军事敏感区域的，我不是一个民族主义者，更不是一个反全球化的支持者，但是，国家安全层面的信息和数据保护必须小心，因为根据上边的分析，中美未来几十年的对抗是必然会发生的，爆发局部冲突的概率也不是没有。到时候，就会知道信息战，情报战的重要性。

第三，数据积累维度，自主操作系统为未来智慧社会打下基础。大家都知道，第一次工业革命以蒸汽机为代表；第二次工业革命以电气化为代表；第三次已经过渡到信息化革命，革命的范畴已经远远超出工业领域，渗透到社会的方方面面；而现在正在发生这一次就是智能革命，这次的变革不仅对工业和社会会产生深远的革命，更重要的是，智能革命是基于一个个“个体”的，或者说，基于一个个“个体”产生的数据的。在人工智能领域，有这样一句话：“你有多少数据，你就有多少智能！”这句话基本点出了人工智能领域的关键之所在，也点出了中国人工智能领域的优势之所在。一个实体掌握的数据量很大程度上就决定了它在未来智能世界的能力，中国人工智能之所以目前可以在世界上占有领先地位，和中国社会当前数字化，数据化的进程直接相关。中国可以说在工业化没有完全完成前，就叠加上了信息化和智能化的步伐，这让中国的智能化部分形成了一个“三步并作两步”跨越式优势。但是，我们要清醒地看到，就整体数据量而言，美国因其对全世界范围内互联网基础设施，操作系统等关键领域的控制，是远远超过我们的。我们只是在一个特定市场的深度上暂时领先，我们必须尽快补齐这块短板，通过核心操作系统来控制和积累更多的数据，为我们未来的智能引擎提供更多的基础。在这一点上，鸿蒙操作系统可以说“恰逢其时”的横空出世！

第四，生态维度，一个操作系统层面的协同要远比各自为战来的有意义！很早就听过一种说法，说“一个中国人一条龙，三个中国人一条虫”，暗指中国人不团结，没有办法形成有效的协同。我不想煽动民族情绪，但是如果未来中国移动互联网产业乃至IoT产业要形成合力，在底层操作系统层面的协同将会一劳永逸的解决很多问题，比如技术规范问题，商业协同问题，规划发展问题。中国已经是世界第一的制造业大国，中国的家电，智能终端，汽车，IoT等等，都是重要的制造商，而现在我们的各个厂家还是主要在各自为战。自由市场没有什么不好，但是目前中国面临的竞争，已经超出了自由市场的范畴，美国可以精确制导打击中国科技产业的软肋，中国的品牌也需要从更深的层次协同起来，形成某种意义上的产业联盟，这样未来出海，才能增强竞争力。而且，这样的模式也不是中国首创，如果你了解60-70年代的日本产业崛起，和80年代的韩国产业崛起，都有这个意义上的联盟格局，只是外表形式可能展现为大财阀，或者产业联盟的方式而已。所以，如果中国智能终端产业和IoT产业想在中美对抗竞争的大环境下扬帆远航，就必须形成一定意义上的产业联盟或者利益共同体。

所以综上，我们可以看到如果鸿蒙可以成功，会形成三个层次上的意义，第一，中国拥有自主的操作系统，为未来技术和产业层面的生态和联盟做好了基础。第二，为未来可能中美对抗做了准备（注意，不能说做好了准备，因为事实上离美国现有水平，我们还差的很远），第三，为未来中国产业出海提供了基础与共识，希望未来在东南亚，中东非首先看到的中国产业市场布局，可以是协同的，集团化的。

最后，借用屈老的一句话，“路漫漫其修远兮，我等将上下而求索…..”。鸿蒙是否会成功还有待观察和所有人的努力，但是，无论如何，我们已经开始了！！