日前，中国科学院院士、北京大学中医药研究所所长何祚庥在一次公开演讲中称，中医的阴阳五行理论“都是应该抛弃的糟粕”。这番言论在中医界引起了轩然大波，与会的多名中医专家纷纷质疑何院士的观点。

这场争论背后反映的是中医学界在如何判断传统理论的价值以及中医的发展方向上仍存在分歧。

何院士的言论引发强烈反响

在演讲时，何院士明确表示中医阴阳五行属于迷信学说，不应视为中医理论的组成部分。“这些都是文化包袱，和实事求是的科学精神格格不入。”何院士认为，中医理论中真正科学的部分在于辨证施治和经验总结。因此他主张中医界应该“清理门户”，抛弃阴阳五行等“糟粕”理论。

这番言论立刻在会场引起一片哗然。多名资深中医专家纷纷站出来反对何院士的观点。有专家指出，中医理论是系统完整的体系，阴阳五行不可或缺。抛弃它们等于否定中医的整体框架。

另有专家提到，阴阳五行理论也在不断完善和发展。比如阴阳代表物质性和功能性，五行代表物质间的相互制约。这与科学发展方向不矛盾。建议何院士应该审视中医理论发展的脉络。

中间道路或为出路

据了解，这并非何院士第一次发表批评中医理论的言论。早在数年前，何院士就在公开场合提出应该抛弃阴阳五行学说。当时言论同样遭到中医界的广泛质疑。

何院士作为权威的中医学者，其观点无疑在业内具有相当影响力。这也就是为何每次相似言论都会引发轩然大波的原因。

在本次争论中，也有部分专家持中立态度。他们认为，中医理论中确实存在主观色彩较重的部分，这些部分随着科技发展有可能被取代;但同时中医的整体框架如阴阳五行仍然可以适应未来医学模式的变化。

因此建议中医界采取兼容并蓄的态度，既继承传统理论的精髓，也吸收现代科学方法。这可能是最能兼顾各方诉求的平衡路径。

争议中的反思

事件引发的争论尚未平息，有关各方须进一步耐心沟通才能达成共识。但这场论战给广大中医工作者的确提供了反思的机会。中医界须客观思考何院士的言论中合理的部分，以使传统理论在科学规律指导下不断完善。这符合发展方向的要求。

同时，中医专家也应主动出击，将中医理论中科学内核部分梳理清楚，使之易于被现代医学系统所理解和吸收。这有利于加强中医理论在主流框架内的地位。广大中医工作者也应在实践中不断总结经验教训，为理论架构提供支持。

中医界对自己发展定位的思考也很必要。中医自身的价值取向决定着它对传统理论的态度。若单纯以“科学中医”为目标，便会偏离中医本来面貌;但若固步自封，拒绝融合其他医学成果，也难以为继。中医的发展道路，需要兼顾传承与创新。

相信经过这次争议的反思，中医界将找到更加明确的发展方向，使这门古老而充满活力的医术在现代继续发扬光大。何院士的言论也将成为中医理论不断完善的驱动力量。

我们有理由相信，中医这棵参天大树定会在科技和人文的双重滋养下长成巍峨林，为人类健康事业作出更大贡献。