唐玄宗李隆基，为何执政的前后差距如此之大？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

唐玄宗李隆基，曾是一个备受尊崇的帝王形象。然而，他的统治轨迹却经历了巨大的起伏，由一个开创"开元盛世"的明君，沦为昏聩昏庸的君主，最终导致了大唐盛世的走向衰落。本文将探讨李隆基早期和晚期统治差异，以及他与其他皇帝的共性，揭示封建君主制度的弊端。

李隆基的早期统治备受赞誉，他在韦后专权时期，策划并成功实施了唐隆政变，将自己的父亲李旦立为皇帝。李隆基上台后，聪明地提拔了姚崇、宋璟、张嘉贞等杰出官员担任宰相，展开了一系列改革，带领大唐进入"开元之治"。政治稳定，社会经济繁荣，教育文化繁盛，使唐朝再次达到鼎盛局面。

然而，随着时间的推移，李隆基逐渐变得昏庸无能。他放纵于享乐，挥霍奢侈，重用奸臣，导致贪官污吏横行。这些恶劣现象最终引发了天宝之乱，将大唐从繁荣转入混乱。李隆基由明君沦为昏君，这种巨大反差让人深思。

这种情况其实并不罕见，甚至影响了其他封建君主，包括康熙皇帝。封建制度下，君主对国家的管理完全取决于其个性和个人偏好。早期，像李隆基和康熙这样有卓越能力的皇帝可以保持理性，重用贤臣，励精图治。但到了后期，他们的个性特点逐渐占据上风。享乐、听取甜言蜜语成了他们的常态，不再具备进取心。这导致了奸臣的滥权和国家衰落。

同时，年龄的增长也影响了君主的决策能力，他们逐渐变得疲惫和糊涂。这个现象在普通人身上同样存在，是不可避免的自然规律。在事业和生活中，坚持初心至关重要，否则难免随着时间流逝而走向衰落。

封建制度在许多方面存在弊端，而君主的性格和特点更是其中之一。这一问题提醒我们，不论地位如何，坚守初心，持续前进，才能避免陷入衰落的命运。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。