天下第一阳谋“推恩令”真的无解吗？

西汉王朝吸取大秦帝国郡县制，借鉴了周王朝的分封制度，采取了郡县制+分封制并存的管理制度。汉高祖刘邦费尽九牛二虎之力绞杀了异姓诸侯王，然后用刘姓宗族子弟分封到各个地方去镇守！并且杀白马以盟誓：非刘姓者，不得封王！

但是刘姓就真的可靠吗？

到了文帝、景帝时期，二位皇帝对诸侯王采取的是“怀柔”政策，很少动诸侯王们的蛋糕，但即使这样，也还是爆发了“七国之乱”。

所以，从汉初开始，历代帝王就致力于削弱诸侯王的势力！

一、三代帝王削藩的尝试

首先是汉高祖刘邦的武力镇压，异姓诸侯王全部废除。

然后汉文帝时期贾谊的《治安策》首次提出削藩，“众建诸侯而少其力”！

贾谊的主张虽然得到汉文帝的赏识，但是还是没有被采用，反而“屈贾谊于长沙！”

汉景帝时期，晁错提出《削藩令》，正式对诸侯王下手，但是逼反了吴王刘濞，爆发了“七国之乱”，汉景帝杀晁错以谢诸侯王也无法平息，最后还是周亚夫率兵平叛，仅用三个月就灭了七个叛乱的诸侯王！

二、天下第一阳谋“推恩令”

推恩令示意图

到了汉武帝这里，雄才大略的汉武帝可不惯着这帮都出了“五服”的宗亲们，一直想对他们下手！

而此时一个人的出现，让汉武帝“削藩”的想法有个更加有效的执行法则，那就是主父偃提出的“推恩令”。

推恩令的主要措施是：下令诸侯王，命令他们把土地分封给他们的之庶子弟，组成更小的侯国。

各诸侯王的王妃很多，庶子也很多，这样的话，一个大的王国就可以分成若干小的侯国，如此，大的王国就不复存在，诸侯王的势力便进一步被削弱，相对而言，中央的势力则大幅增加！

王刚演什么都像和珅

公元前 127 年，汉武帝共“推恩”分封王侯 178 个，有的诸侯王国最多分封 33 个小侯国，这对加强中央集权起到了重大作用！

淮南王刘安对于“推恩令”采取消极态度，他串通衡山王刘赐计划谋反，但是这次叛乱还没来得及发动就被人告发了，而告发之人就是刘安拒绝推恩而怀恨在心的孙子刘建！

刘安、刘赐阴谋暴露而畏罪自杀，连封国也被汉武帝收回！

三、“推恩令”真的无解吗？

其实“推恩令”并不是主父偃首创，其实早在汉文帝时期，贾谊提出的“众建诸侯而少其力”就是一种推恩令，只不过没有主父偃这么具体。

有人说主父偃的“推恩令”是无解的阳谋，是因为这一招并不由中央直接掠夺诸侯王的权益，而且让其分封给自己的庶生的子女或者兄弟姐妹，属于“软刀子”割肉！

而对于诸侯王的庶生子女们来讲，这招让他们有了分封的机会，所以得到很多庶子们的拥护，有了群众基础，哪个诸侯王如果不遵照执行，就会众叛亲离，所以针对诸侯王来说，不执行是一个死，执行早晚也是个死！

但是说“推恩令”无解的基础是汉武帝时期强大的国力作支撑的，由不得诸侯王不同意！

四、明朝朱允炆为何不施行“推恩令”？

还有人问为什么明朝朱允炆不施行“推恩令”来限制诸王的实力。

其实明朝的“藩王”和汉朝“诸侯王”有着本质的区别，明朝藩王跟汉代不一样的是他没有大面积的封地的，拥有的只是地方的军队领导权，这是朱元璋想令儿子们镇守边疆们赋予的特权，所以在明朝施行“推恩令”推什么？又没有封地，没有人事权和财权！推恩啥，军队吗？那不是培养成一窝又一窝小土匪吗？

所以说，任何政策都有其执行的背景和时代限制，不能拿汉朝的律法来套明朝的制度，就像不能用前朝的尚方宝剑来斩金朝的官是一个道理！

#挑战30天在头条写日记#