在阅读此文前，诚邀您点个“关注”，既能有很好的体验，还可以有不一样的参与感，谢谢您的关注！

前言

罗大纲制订了周密的会战计划。7月18日中午，正值暑天烈日，二三千将士出城扑营，清军急忙抵御，被太平军诱至城下。罗大纲立即令北固山将士三四千人，“抄截各营后路”。清军只得分兵迎敌。太平军已“于城垣近大营处，开一暗门，从旁冲出，直扑大营，火箭、火罐等物一齐抛放，胜勇营内寮篷、帐房一时俱燃”。

罗大纲痛击清军，邓绍良退保丹阳

攻城清军一见巢穴起火，旋即溃回，复被城内太平军杀出追击，逼近各营，环城7座清营皆被焚毁。(81)清军逃之夭夭，“无敢还救者”，邓绍良退保丹阳。(82)7月21日，太平军进据丹徒镇，镇江战局得以扭转。是役，罗大纲指挥艺术精湛：正面诱敌，掩袭敌后，拖住清军主力，再奇兵突击，火焚清营。打得干净利落，使以善战著称的邓绍良来不及作出有力反应而全军溃败。罗大纲获胜后，并没有组织新的会战以扩大战果。

清军因此得到喘息，向荣疏请邓绍良革职留用，调回江南大营，另委和春统带粤、楚兵勇200余名，于7月20日夜起程驰援镇江，“以固苏常门户”。7月22日，和春兵抵马陵、辛丰一线，控扼太平军南进的水陆交通线。(84)至此，向荣“先复镇江”的大话完全破灭，只得在镇江转取守势，而把天京作为攻击重点。镇江战局也一时转趋消沉。罗大纲试图逐走南门甘棠桥外的3营清军。7月31日至8月1日，遣将士由观音山出击，但被击退。

8月2日，再遣数千人进攻，被潮勇抄截后路，受到损折，未能扫荡敌营。之后，罗大纲收缩兵力，弃守丹徒镇及京岘山，固守先前的防线。和春乘机进兵，8月9日，清军“进扎京岘山，复将旧营加高培厚”，与甘棠桥南清军互为犄角，恢复了邓绍良溃败前的态势。(85)罗大纲加强水营，在金山安设大炮，营建水师基地，“复驶船上流应援贼”，保持江面航道畅通，并向列强购买洋枪火药，(86)强化了防御地位。

和春企图打击太平军水师，9月10日，遣水师出队，“先击北固山一带炮堤”，与守堤师船炮战，未得近岸。转攻江神庙，毁木炮台1座，却不敢直犯金山。和春复令各船进犯瓜洲。守将吴如孝早已设防：“自小口至大口约长二三里，均筑炮堤，土木相间，上安炮位，护以炮船二百余只，分泊炮堤左右。”清军不能近岸，只在远处滥轰大炮，遭到瓜洲将士反击，外国雇佣兵1人受伤毙命。

和春遣军进犯府城，东南两门守军坚守不出，“唯于城上施放枪炮”，击退了清军。和春水陆攻势全未奏效，但挽回了邓绍良溃败以来的颓势，重新对镇江构成威胁。就在此时，小刀会在上海起事，9月上中旬，连克嘉定、上海、宝山、南汇、川沙、青浦等县。刘丽川控制上海地区后，与太平天国声势联络，开辟了东战场。向荣惊呼：“上海等厅县，皆三吴菁华之地，不独海关税银赖充军饷，转眴筹办海运，尤为大局所关。”

两江总督怡良调集兵勇2000余名。向荣从大营遣军2600人、镇江遣军600人，由署江苏巡抚许乃钊统一指挥，疾驰上海镇压。于是，宁镇兵力更为削弱，向荣遂取守势，主张“俟上海一克”，即“顺道先攻镇江”，再集中清军围困天京。因此，镇江战场沉寂。咸丰帝极为不满，严旨切责向荣消极无为，谕令加强攻势。10月11日，和春令潮勇进抵南门，诱敌至京岘山下，

实施伏击。太平军不支撤退，罗大纲急令2000余名将士由北门抄袭清军后路，迫使清军分兵应战，救出南门将士。15日，太平军三四千人分别由南北两门杀出，猛攻京岘山清营。和春已有准备，击退了攻势。是日，清军水师驶犯北固山、江神庙、金山一带太平军阵地，罗大纲令水师御敌，炮战一番后，清军驶回焦山。可见，双方都缺乏积极进攻意图，只想维持现有防线和态势，战场上消极相持的战局仍然持续。

有人概括清军在镇江的情形说：“镇江屯军，能任战者，仅楚、粤、川、黔兵四千，或时与潮勇（内）哄，苏、浙兵助声威而已。唯艇船集焦山五十余艘，往往伺风上攻云。”

天京城外的消极相持

天京防御体系自分兵北伐、西征后，天京城内兵力减弱。北王韦昌辉负责保卫首都，决定放弃城外钟山、七瓮桥等处营垒，集中兵力实施近城防御。太平军有比较丰富的城市防御战术经验，而今，又结合天京的军事地理特征，加以灵活运用，构成了严密的水陆城防体系，与当初陆建瀛、祥厚之流的防御结构相比，确实优劣判然。

太平军在各城门外据险结营，“南门之雨花台贼营最大，山上各庙宇、僧房悉圈在内。又在山顶起有望楼一座，挺立山巅，高与报恩寺塔并峙”。向荣说，天京“南门以雨花台为犄角，而雨花台又恃城外大街为羽翼。雨花台上虽有贼营三座，而其头目及粤楚党羽多在街内盘踞，互为应援”。当清军进犯雨花台时，街内太平军即往驰援，“四面包抄，是以难于得手”。南门是向荣主攻方向，韦昌辉在此重兵布防。

其他各门，城坚池深，“东南高至六丈，西北低处亦至四丈以外。……城北有后湖，宽约十余里，无可问渡。东、西、南三面均系秦淮河水环绕，宽自四五丈及十余丈不等，桥梁早被拆毁。仅有东北一隅陆路可通，贼已筑栅挖壕数道，并力拒守”。在紫金山、龙脖子一带，太平军“开挖深壕，重堑密布，竹签蒺藜，以营护城，复以城护营，防守极其严密”(95)。这也是韦昌辉的防御重点，与江南大营主力对峙。

其他方向，也“深沟固垒，虚插伪旗，其实内中并无多贼”。南门外西南驯象门附于民房围扎营盘，水西门外在“外桥西首空地叠砌砖石矮墙，北接莫愁湖，南靠苇塘，绕至大王庙，墙中隔丈余开一炮门，内中并无枪炮”。江东门圈门顶上，筑有望楼，瞭望圩中。仪凤门外，“鲜鱼巷口起河西旱路有一两营，营盘虽大，贼匪无多。往栅栏门路口亦有一营。神策门贼营紧包城门”，守军不多。

清军缺乏水师

“太平门外紧接湖楼，亦在大路。朝阳、洪武、通济等门，皆扎有贼营。”太平军营内有时空虚，“所恃者营内望楼、营外壕沟、营门口枪炮”。但营盘两侧却不注意配置兵力，易为清军所乘。在营盘外，每晚派遣小队将士，“携带刀矛、行李、海螺出营一里半，伏路守夜”，这是把卡小队（潜伏哨）。各门城头上亦驻守将士，“共计约数千人，强壮者少。隔数垛放一枪炮，设一望楼”，使人击鼓报更。“各垛口间放有火药包。……

挨段有伪巡守将军贼目，日夜巡查。”张汝南侦察了各个城门的设防情况，发现了基本一致的构筑模式。他描绘得更加具体，写道：（太平军）将城门砌小，仅如寻常大门状。设门一扇，至晚必闭此扇后，再闭向有城门。门中安炮两位，司门、司炮人住城圈中。数月，复于城圈向里设栅，开门两扇，晚由内上锁。城楼上安炮数位，堞外支板，板上积石，支以木、曳以绳。楼左右，席房二，司炮两三人，司更数老人，插旗数杆，夜不用灯火。

自此每隔女墙二十余堵外设一席房，插旗守更而止。城外挖沟一道，沟外即筑营，营垣则拆人家庭柱，夹以窗槅，实土其中，厚三四尺，高丈余。向外门营门处加护垣一道，开门与内垣门少参差。门上楼如城楼，楼左右筑土堞，开炮眼，安炮于内，以板护其外。营门中安炮，亦如城门。营门外路不直行，必横绕数十步，转达营外之壕沟。来往设木板，过则撤之。

沟外布树枝，沟旁排木桩，沟中钉竹签，距营半里余，席栅两三处，谓之买卖街，此为民贼互至处。营内亦即拆人家屋为营房。……每营多者千余人，少者不过数百，广西、湖南老贼数人外，其余裹胁，除去书手及牌尾，少壮能执戈矛者，十止三四。营中设望楼一二，不如城中之高。城中望楼高皆三四丈，各于近城起，里许即一楼，以递近翼贼望楼止。

看来，太平军并非平均使用兵力，主力集中在朝阳门与聚宝门两个方向，其他城门相对薄弱，尤其是后湖及沿江诸门，因清军缺乏水师，无力攻击，配置兵力更少。此外，城外营垒虚虚实实，与城内将士声息相通。一旦有警，便会得到疾速增援，加强了防御力量。而且，城楼枪炮立即组织猛烈的火力支援，构成立体防御纵深，取得了“以城护营，以营护城”的军事效益。

参考资料：

中国第一历史档案馆藏《清宫中朱批奏折》、《军机处录副奏折》，《革命运动·太平运动》，南京大学图书馆藏缩微胶卷

中国第一历史档案馆编《清政府镇压太平天国档案史料》（迄2001年已经出版26册，其中第1—2册，光明日报出版社1990年版；第3—26册社会科学文献出版社出版。）

朱学勤等纂《钦定剿平粤匪方略》