胡适被鲁迅骂了十多年，为何从不还口？晚年胡适：鲁迅是我们的人

时光倒流至民国时期，社会动荡不安，然而文坛却涌现出众多杰出人才，风云激荡，掀起了一场热烈的文化风潮。在这个氛围中，各家文学巨匠纷纷涌现，争奇斗艳。然而，在这个热闹的背景下，却发生了一些特殊的情况，比如那个年代的胡适。

胡适，才华横溢，却不喜争斗，即便面对鲁迅等文坛大咖的责骂，他表现出高度的修养，从不与之争辩。据资料显示，胡适被鲁迅斥责长达十几年，然而他始终保持沉默，这引发了广泛的疑问：为何如此沉默？

一、两位文学巨匠的特点

回顾历史，当时鲁迅和胡适所生活的年代，正值社会巨变之际，阶级矛盾尖锐。无论从价值观还是理念上看，两人似乎有许多共通之处，可以说是志同道合。然而，他们对社会不满的表达方式却截然不同。

首先说鲁迅，他如同一名战士，性格直率，不偏不倚。在他看来，世界没有温和，没有中庸，他倾向于通过激烈的争辩来表达内心情感。他毫无私心，选择放弃医学从文学创作，只为挥舞手中的笔为普通百姓呐喊，为社会改革呼唤，为国家解难排忧。

而胡适则截然不同，他人品良好，性格平和，政治立场和处事理念都与鲁迅不同。然而，尽管如此，两人为何被认为是志同道合的好友呢？因为他们共同的目标是改善这个充满困难的旧世界，都希望创造一个更加美好和光明的未来。

最终，两人选择了截然不同的道路。鲁迅一直活跃在他擅长的文学领域，致力于中国文艺的发展。胡适则选择了另一条道路，投身政治，以实现自己的旧世界改革理想。尽管两者都追求国家的繁荣和人民的幸福，但选择的方式却不同，这使他们成为志同道合却又步调不一的两位先知。

二、鲁迅的责骂

作为一位文学战士，鲁迅对待胡适毫不留情，尤其针对他提出了尖锐的批评。他认为胡适的行为令人不齿，认为他缺乏中国人的血性，甚至将其称为汉奸。据统计，鲁迅的文集中至少提及胡适20次。

更令人惊讶的是，其中有14次是以嘲讽的方式提及胡适，这显示出了胡适在鲁迅心目中的地位有多么微妙。鲁迅通过公开文章表达了对胡适的不满，但令人困惑的是，胡适竟然选择保持沉默，似乎从未在意这些指责。

那么，是不是因为胡适的文学水平不够高，无法反驳鲁迅呢？当然不是。那么，为何他如此奇怪地表现出沉默呢？难道他们两人之间并不相识吗？也不是这样。据了解，他们在五四运动期间已经是密友，经常通信，而且在文学领域也有着深厚的友情和共鸣。

这段亲密友情持续了将近六年，直到胡适转向政治领域，两人不再书信往来。随后，鲁迅开始对这位昔日好友胡适进行各种讽刺，长达十几年，一直持续到他去世。在这十几年的时间里，胡适一直保持沉默，甚至在鲁迅去世后，他还出面维护了鲁迅的声誉，这究竟是为何？

三、故事背后的内幕

在《鲁迅全集》中，提到了胡适20次，其中有14次是讽刺性的。对于胡适来说，这位昔日的好友竟然这样对待他，无疑令人尴尬。然而，这本书的出版日期是在鲁迅去世后。而这本书的出版功臣正是胡适。当时，他不遗余力地联系各个出版社，经过多层批准，终于在1938年出版了《鲁迅全集》。直到

胡适年事已高，他终于在晚年坦言了当年为何保持沉默的原因，那就是因为鲁迅是他们共同的人，都是自由主义者。

这样的坦白令人感慨万分，但遗憾的是，鲁迅早已不在人世。如果他能听到这番真挚的话语，或许会对自己当年的行为感到后悔。毕竟，他们曾经是好友，志同道合，却最终步入了不同的道路。胡适承受了鲁迅长达十几年的责骂，有人说他吃了大亏。

然而，我们需要换个角度思考。在当时的特殊历史环境下，国家正处于危难之际，需要更多为国家着想的人加入改革的行列。有些人偏向激进，有些人则更倾向渐进。有人选择直截了当，有人则选择迂回曲折。这并不重要，只要内心是为国家的繁荣而燃烧，表达方式的不同都是可以理解的。

每个人都有选择热爱祖国的方式的权利，不应强迫他人按照个人的喜好行事。包括鲁迅和胡适在内，他们选择了不同的渠道来表达对国家的热爱，这并没有对错之分。相反，我们应该为他们坚定的爱国之心感到骄傲。

从另一个角度看，也不应过于批评鲁迅。简言之，两人曾是朋友，内幕情况我们无法完全了解，或许两人商定以不同的方式表达他们的共同理想。他们曾有相同的目标，一直在为之努力。

简而言之，鲁迅和胡适都是坚守正直道德的人，从不搞背后的阴谋诡计。无论持有何种观点，他们都是坦诚面对，从未回避。在评价他们时，我们应明辨是非，不忘两位文学巨匠曾经的深厚友情和共同追求。

四、结语

实际上，胡适深知鲁迅是怎样的人。他明白自己与鲁迅之间的友情，都是为了国家的快速崛起。对于鲁迅将自己的名字列入文章中，胡适似乎并不在乎，只要能引起公众共鸣，这些小牺牲又有何不可呢？

胡