大秦帝国败亡的原因，可能并非源于暴政但历史书不会告诉你真相！

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

说起秦朝灭亡的原因，人们脑子里很快就想到了一个词：“暴政”。

唐太宗李世民说，秦朝的灭亡是因为“始皇帝的暴政”。

著名历史学家黄仁宇也认为“秦始皇的残暴残暴达到了离奇的程度”，导致了秦朝的灭亡。

这也对应了普通人心目中的固定形象。 秦始皇是一个暴君，进行大规模的建设工程，焚书坑儒，骚扰儒生，导致了秦朝的短暂寿命。

在《史记》中，司马迁还用农民起义领袖陈胜的话说，秦朝灭亡的原因是“天下久受秦之苦”。 ”“在《秦始皇列传》中，司马迁进一步解释了秦朝灭亡的原因是“因为暴政”。 成为世界的开始。”

事实真的如此吗？

事实上，一些历史学家对于秦朝的灭亡给出了不同的原因——废除封建制度，实行郡县制。

分封制度就是将土地分给有功的官员和皇室子弟，让他们享有对自己封地的管理，即统治的特权。 这种特权通常可以是世袭的。

分封制的好处是可以让功臣、皇室成员和皇帝形成一个大的利益共同体。 大家目标一致，有动力，在一处工作，有利于国家的稳定。

因为封建诸侯不仅有自治权，而且有责任和义务听从皇帝的命令，定期进贡，提供军贡和劳役，维护王朝的安全。

相反，县制基本上排除了诸侯、功臣的世袭制度。 县体制是以县、县为基础的两级地方管理行政体制。 郡县长由皇帝直接任免。

分封制的优点是中央不直接领导地方，通过王室和功臣来管理国家。 皇帝不那么担心，但王权不下乡，老百姓看不到中央政府的存在。

县制的好处是，将地方置于中央垂直管辖之下，这让皇帝比较劳累，但有利于中央集权的加强和国家的统一。

秦始皇统一中国后，面临着两种制度的选择。 是实行分封还是郡县制？

分封制度古已有之，周朝建立后实行。 郡县制并非秦始皇首创。 300多年前，他的祖先秦武公（公元前688年）翻越龙山，平定了今天的甘谷谷。 后来，以宗族的名义设立了中国历史上第一个县级行政机构——蓟县（今甘肃省甘谷县）。 这是中国县制的开始。

事实上，郡县制并不是秦国的专利。 山东六国也部分实行了郡县制。 例如，赵武灵王在自己的土地上设置了云中郡、雁门郡、代郡。

然而，在秦国和山东六国，虽然尝试推行郡县制，但并不是一刀切实行，而是与封建制度并行。

也就是说，王国有的地方实行郡县制，有的地方实行分封制。

比如，秦孝公变法商鞅成功后，一次性赐给他十五座城池，作为粮食城镇。 秦惠文王封张仪为武信君后，赏赐他六座城池。 秦庄襄王封好友吕不韦为文信侯，定居洛阳十万户； 与秦始皇母亲有染的假太监老艾被封为长兴侯，国度在太原。

统一后，秦国高层对于应该实行什么制度意见不一，分为两派。

主张分封制的官员，以宰相王琬为代表； 主张实行县制的官员以廷尉李斯为代表。

他们各有各的看法和理由。

宰相王琬等对秦始皇说：“诸侯刚败，燕、齐、荆之地遥远，不必立王，也不必补，请立诸侯。” ，天子必准之。”

这句话翻译过来就是：燕、齐、楚等国的一些地区，离皇帝实在是太远了。 他们距离我国的首都咸阳很远。 朝廷设立官职来治理他们，太麻烦了。 如果来来回回还不够，为什么不授予你的头衔呢？ 儿子是国王，去镇守这些边远地区。

这些人一旦被立为王，就会永远驻扎在封地。 如果有什么大事小事，他们都能及时处理。 不然的话，时间都浪费在路上了，效率太低了。

这样做的最大好处就是大大节省了管理成本。 这样的话，皇帝和你就可以游遍全国名山大川，想去哪里就去哪里，而不必担心地方琐事。

李斯反对分封制，他的理由很好：周朝为何灭亡？ 这样做的原因是为了分封诸侯。

周朝建立后，对诸侯王室进行分封，共有分封七十余处。 结果诸侯越做越大，不听周天子的命令，不进贡，让天子和他的老人负债累累，一贫如洗。 后来诸侯之间发生了激烈的争斗，周天子的权威彻底丧失了。 最后他被忽视了，直到被秦国灭掉。

血淋淋的事实告诉我们，我们比较先进的秦国不能实行封建制度，否则就会重蹈覆辙。

李斯总结道：“天下若无异议，便是和平之术。”

这意味着分封制会降低中央政府的凝聚力，让诸侯各怀鬼胎，为未来的国家分裂奠定基础。

宰相王琬的意见，实际上代表了秦朝廷大多数大臣的意见。

他们认为秦始皇的中央政府位于大一统王朝最西边的咸阳，不能直接管辖边远地区。 最好的办法就是让诸侯王充当皇帝的代理人，在那些地方实行驻地办公，把问题消灭在萌芽状态。 ; 这是为了秦朝的长治久安。

当然，并不是所有主张分封制的大臣都想着秦始皇。 他们也有自己的自私动机。

因为他们都是秦始皇统一中国的功臣，分封制实行后，大多都能得到封赏，成为诸侯。 他们可以拥有自己独立的领地，过上类似于皇帝的生活。

秦始皇也是个人，怎么会看不到这一点呢？ 他心想，你们都是从个人角度考虑问题，根本不是为了国家着想。 别把我们当傻子。 从这一点来看，李斯还是无私的，站在我们的立场上考虑问题的。

最终，秦始皇做出了最后的决定：“大家不要争论了，我同意李斯的意见，分封制有太多的弊端，我宣布秦国今后将彻底告别分封制”全面落实地县制。”

实行县制后，问题就出现了。 王室的孩子应该安置在哪里？ 不应该让他们成为失业的年轻人，或者应该让他们去田里种庄稼。

此前，秦惠文王的弟弟垂里疾已被封为燕公，并被提升为秦国右相。 他为秦始皇的统一做出了巨大的贡献。 恰巧，秦昭襄王将宛城赐给公子孚，将登城赐给公子夔。 两人后来成为秦国的“四贵人”。

但秦始皇并不关心这些。 他的二十多个儿子都无所事事，没有存在感。 史书上，整个秦朝都是秦始皇一统天下，演独角戏的，没有一个嬴氏家族的人。

皇室子弟尚且如此，为秦始皇生死奋战的英雄们也好不到哪去。 他们都没有封地或城镇。

攻楚前，王翦抱怨道：“作为将军，有功，不予封侯。” 也就是说，当你的下属真的很无聊。 无论你立下多少功德，都是枉然。 你想被封为侯爵吗？ 没有门。

其实，秦始皇坚持实行郡县制的初衷并不是因为他吸取了周朝覆灭的教训，而是因为他生性多疑，不信任宗室和功臣。 。

如果我们吸取周朝的教训的话，周朝的分裂主要是以功臣为主的诸侯。 只有少数人反抗部落，并没有多少人试图偷窃他人。 战国七雄中，只有燕、韩、魏和周天子是同宗的。 其他人都是同一家族的。 四国与周天子没有血缘关系。

秦始皇没有册封宗室，所以没有提及。 这只能说明，秦始皇除了自己之外，不信任任何人，担心宗室子孙受封后做大做强，把他推下皇帝的宝座。

秦始皇的担心并非多余。 秦国历史上，内乱不断，主角大多是嬴氏之人。

秦武王死后，嬴稷回国继承秦王位。 惠文皇后支持公子庄对抗他。 有楚国出身的芈八子（宣太后）支持公子甫继承皇位。 继任者之争逐渐激烈，双方爆发战争。 芈八子（宣太后）获胜后，与惠文太后、公子庄有关系的秦国诸侯遭受灭顶之灾，惨遭屠杀。 流血程度不亚于历史上任何一次兵变，让秦始皇心有余悸。

秦始皇本人也经历过残酷的宫廷斗争。 他同父异母的弟弟长安君成玉谋反，险些成功。

至于英雄，那就更不靠谱了。 秦始皇为何要除掉文信侯吕不韦？ 还不是因为他垄断了权力，影响了秦始皇的权威吗？

至于长兴侯老艾，更是胆大妄为，企图谋反。 这是血的教训。

大多数统治者生性多疑，甚至不相信自己的父亲或儿子。 秦始皇得在前面加上“庚”字。 他不仅不信任英雄，也不信任家族，担心他们会与他争夺王位。

考虑到这一点，秦始皇只能废除封建制度，让宗室和功臣坐在替补席上，把权力只掌握在自己手里，实行空前的中央集权。

这意味着为秦朝建立做出巨大贡献的嬴氏家族成员、功臣乃至自己的儿子，并没有从秦始皇统一天下中得到多少好处，无法与皇帝形成利益共同体。

秦始皇忘记了一切事物都有两个方面。 诸侯王、宗族、英雄可以威胁皇权，甚至颠覆政权。 但如果秦始皇允许他们投资嬴政集团公司，大家就形成了一个既得利益集团，可以同甘共苦。 ，抵御风险的能力也将大大增强。

毕竟，血浓于水。 他们与秦始皇有血缘关系。 他们既繁荣又受苦。 当事情发生的时候，他们怎么能袖手旁观呢？

当没有外部危机的时候，他们就会互相争斗，为自己的利益而战。 但一旦外界出现危险，有人想要合并嬴政公司，那就会毁掉他们的饭碗，害死他们。 他们将共同努力保卫公司。

历史上也曾有过一些手肘向外的王室子弟，但总的来说，当危机出现时，他们能够对外界做出一致的反应。

比如唐朝皇帝李隆基在位期间，宫廷政变频繁发生，而且是血腥政变。 但当安禄山发动叛乱时，李隆基的儿子们并没有袖手旁观。 他们各自担任节度使，参加了维护唐朝的战斗。

然而，秦始皇却蒙蔽了自己的双眼，采取了极端的方式将氏族排除在政权之外。 虽然他达到了他的专断目的，将权力集中到一个人身上，但他没能形成一个既得利益集团，把所有人都绑在他身上。

这样一来，秦朝就失去了凝聚力，在面临危机的时候，大家都选择了袖手旁观。 李斯等少数能臣很难取得成功、力挽狂澜。

有人从秦始皇的坚持行为中看到了潜在的危机。 他很担心，勇敢地站起来提醒他。 这个敢说话的人不是普通人，而是齐国的知识分子淳于越。

秦始皇三十四年（公元前213年），秦始皇在咸阳举行盛大宴会，招待文武百官。 宴会上，众大臣举杯祝愿始皇陛下万寿无疆。

这时，齐国大夫淳于越走了出来。 他没有阿谀奉承，也没有歌功颂德，而是说出了心底的真话。

淳于越曰：“吾闻殷周王千余岁，封其子孙为英雄。如今陛下有海，其子孙为庶人。有田常、六人。”大臣死了，又没有辅佐相助，怎能相救呢？” 人不学古人而能长久忍耐，这是闻所未闻的。”

淳于越指出县制的危害，就是当国家有难的时候，没有人挺身而出，因为宗族子弟得不到好处。 他还说，一切都应该向古人学习，学习他们的经验，否则，我们将遭受很大的损失。

当然，淳于月的话也不完全正确。 我们不能强迫那个时代的人有太远大的眼光，但他所说的县制的危害却是很到位的。

他的话就像是在皇宫里投下了一颗炸弹，所有人都震惊了。 所有人都把目光投向了秦始皇，为淳于越捏了一把汗，心想始皇帝陛下听了肯定会不高兴。 我要吃你的好果子。

秦始皇听了这话，确实是气得浑身发抖，脸色铁青，久久没有说话。

大家都在唱颂歌，你不懂时事，你发表反我言论，你破坏风景，你打我耳光，你的人生真的就结束了。

已经担任宰相的李斯很快就捕捉到了秦始皇的表情，洞悉了他的心理活动。 为了维护秦始皇的尊严，他不得不站出来声讨他。

而且县制也是我自己提出来的。 这家伙提出要恢复封建制度。 他显然是在和我开战。 我们必须反击并消灭这种倾向。

如果秦始皇一时糊涂就同意了分封制，以后肯定会失宠的。 想到这里，李斯站起来，义正言辞地反驳道：“真是一派胡言，简直是扭转历史潮流。”

“如何规制三代之争？儒生不学今而学古，循古害今。若不禁止，主力将降为上” ，党就会成功到底。”

意思是说，如果你不跟上时代潮流，试图引诱陛下重蹈覆辙，那就是居心不良、居心不良。

李斯明确提出：“废止一切学者之说，以吏为师，禁私学，以古谤今，以私学谤朝”。

秦始皇听后连连点头，然后趁势做出最新的指示，焚书坑儒。

综上所述，凡是反对秦始皇的，必须从肉体上消灭掉；凡是反对秦始皇的，必须从肉体上消灭掉。 支持秦始皇的人，一定要培养起来，成为秦朝的脊梁。

事实上，当以后秦国面临危机时，这些官员并没有发挥出应有的作用。

可见，秦始皇的暴政只是秦朝灭亡的原因之一，郡县制的实行才是秦朝灭亡的主要原因。

另外，秦始皇的所谓“暴政”只是针对下层民众，对于六国贵族来说有点过于“仁慈”了。

秦灭六国后，并没有进行斩草除根之类的屠杀。 相反，它把六国的十二万上层贵族迁往咸阳，置于自己的监管之下。 中层官员、中层阶级留在六国故里，成为秦朝政权的中坚力量。

例如，项羽的叔叔项梁是楚国的贵族； 而被项羽、刘邦尊为“义帝”的熊信，也是楚国贵族。 此外，魏王魏九、韩王成、临江王宫敖等都是六国贵族。

综上所述，秦朝灭亡的原因不仅仅是暴政，还有郡县制的推行以及未能彻底清洗六国贵族。

历史书会告诉你，分封制度是一种落后的制度。 这是真实的。 县制确实是一个比较先进的制度。 但是，史书并没有告诉你，县制不是不能实行，而是必须逐步实行、过渡实行。 时期。

秦始皇没有意识到这一点，过于渴望集权和专制，结果却毁掉了自己永恒的根基。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。