劝中国“躺平抗日”，宣称“非暴力不合作”，甘地如何坑惨印度？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

在二十世纪四十年代，曾有一次印度与中国之间的对话，一名备受尊崇的印度领袖，莫罕达斯甘地，对中国提出了一种不同寻常的建议，这个建议在当时引起了广泛的争议。甘地在会面中表示，中国应该采取一种“非暴力不合作”的策略，而不是采取暴力抵抗。这个建议的背后有着复杂的历史和文化因素，也反映出印度与中国在面对侵略时的不同情况。

首先，我们需要了解甘地的背景。莫罕达斯甘地出生在印度的一个婆罗门家庭中，这个家庭地位极高，免于劳动和纳税，享有特权。年轻时，甘地过着奢华的生活，挥金如土，沐浴在女色之中。这样的生活在当时的印度社会并不受到谴责，因为婆罗门教将修炼视为一种神圣的行为，而甘地将其解释为锻炼精神。然而，随着时间的推移，甘地逐渐追求现代生活，提出了去英国学习法律的愿望，但遭到了家庭的反对。

尽管家庭反对，甘地决定断绝与家庭的联系，前往英国攻读法律。在英国，他展现出了对现代文明的浓厚兴趣，并在短短五年内获得了法学学位。他还将哲学家的思想融入自己的理论体系中。回到印度后，他开始以“非暴力不合作”的方式抵抗英国殖民统治，这种方式包括绝食和不干活等消极手段。

甘地的抵抗方式在印度取得了成功，英国被印度民众的坚决态度吓到，逐渐归还了部分利益。这使得甘地成为了印度人心目中的先锋斗士和精神领袖。然而，当他提出将同样的方式应用于中国时，遭到了不理解和反感。

为了理解为什么“非暴力不合作”在印度得以成功，而在中国却遭到抵制，我们需要考虑以下几个因素。首先，印度和中国的文化和历史不同。印度在数千年前受到雅利安人的入侵，建立了婆罗门教和种姓制度等体系，导致印度民众根深蒂固的奴性。相比之下，中国一直是华夏文明的核心，尽管历代统治者不同，但文化框架一直保持稳定。

其次，两国面对的侵略者性质不同。对于印度来说，英国殖民者主要是商人，他们的目的是赚钱而不是统治。英国雇佣了大量印度工人，甚至提出了用印度人来管理印度的政策。这种合作关系使得印度采取“非暴力不合作”策略取得了成功。

然而，中国面对的侵略者是日本，他们的目的是掠夺资源，而不是合作。无论中国人采取何种方式反抗，日本都会采取相同的残暴手段。因此，在这种情况下，“非暴力不合作”策略并不适用。

最后，甘地的建议也受到了他的个人背景的影响。作为高种姓的公子哥，他与普通民众的生活相去甚远，这也使得他的建议在中国面前显得愚蠢和不切实际。

总之，甘地的“非暴力不合作”理念在印度得以成功，但在中国却遭到抵制，这反映了两国不同的历史、文化和面临的侵略情况。甘地的建议虽然在印度取得了成功，但并不适用于所有情况。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。