记得之前相声里有过一个段子,说某人在海上被海盗绑架了,绑匪说给我500万就放了你,结果那人说,交钱的时候麻烦你开5000万的发票,我好拿回去报销,金额记不清了,当时只当一乐。
但如今看来,这不是讽刺,就是某些行业的真实现状。老百姓买东西,要货比三家,买的是质量,比的更是价格,在这种环境下,要想在市场上立足,生产商必须制造出更多价廉物美的好产品才能在市场上立足,否则生存都困难。
但是在腐败的环境下,却完全不用考虑这些,东西好不好卖只要回扣给的足够高,不愁市场拿不下来,对于买方而言,采购更是只要买贵的就行,因为发票开的价格越高,落到自己腰包里的就越多,肥了一人之私,却损害了大多数人的利益。
但腐败蔓延造成的恶果远不止这些,长期的腐败会造成一部分掌握权力和资源的人越来越富,但更多的人却越来越穷。
于是富人富可敌国,却消费有限,而普通民众却因为消费成本过高变得越来越穷。最后的结果便是整个社会消费能力都在下降,越来越多的人被迫进入低欲望状态,而消费的减少也倒逼生产减少,最后经济发展陷入停滞,贫富差距越来越大,极端结果就是社会崩溃甚至是革命。
其实腐败这件事,不仅仅是贪腐者把本该属于老百姓的财富拿走了,更要命的是夺走了普通人未来的消费能力,这才是在摧毁这个国家的根基。
好,回过头来我们看看两件事,一个是最近中纪委通报的医药腐败案例,一台售价1500万元的医疗设备,却以3520万元的成交价进入医院,中间的2020万元经过调查,有1600万进入了医院院长的腰包。
试想一下,如果用这台设备做手术,假如每台手术1万,那么医院做1500台手术就能回本,但如果现在还是做1500台手术,要2万多才能回本,但就是这高出的1万,会难倒多少人,多少家庭,也许就因为这个本不该高出的费用,有人的病就耽误了,有人就死了。
与其说是在贪腐,不如说是在杀人。进一步来说,大量的社保资源每年可能要为这些贪腐埋单,这里消耗的越多,那里就得到的越少。
有人说是医院的错,医院有错吗?没错,没有人这辈子永远不需要医院,设置院长这个职位有错吗?也没错,医院运行需要有人主持。
但关键问题在哪?一个负责行政事务管理的人拥有了绝对的权力,比如医疗器械采购,没院长签字就不行,那最后就是绝对的权力导致绝对的腐败。
如果再倒追,医院需要采购什么医疗设备,专业的医生最有话语权,而采购的价格应该是多少,完全可以用市场化的流程询价,而院长的签字就是完成流程的最后一步而已。院长只是个橡皮图章,但不该是决策的唯一拍板人。
但为什么在很多领域出现腐败?问题就出在一把手负责制,一把手负责,反过来一把手也可以把前面的所有意见全部否决,这种权力系统下,想不贪腐,只有靠自身的道德约束。但能约束住自己的有几个人呢?
结果就是权力系统不改变,决策环境不改变,只是盯着人反腐,今天抓一个,明天就会冒出来第二个。就像马克思说的,有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。
既然权力可以带来利润,那么必然有人会去冒险,这是人性使然。而我们的反腐就是逼人做圣人,圣人会有,但就那么几个。
另一件事就是最近红十字会被骂上热搜,其实红会的形象败坏早在郭美美事件时就开始了。
郭美美事件后,公众开始逐步看清,原来一个社会公益组织居然可以顶着慈善的招牌那么赚钱,而且这个钱也不是用于灾区和灾民,而是流入一小部分人的腰包,一个公益组织也可以搞资产管理公司,搞着搞着,一部分人就“发家致富”了。
再比如,有些红会被爆出采购的救灾物资远高于市场价格,与医院采购医疗器械一样,自然会让人联想到腐败,这不是自己口头说我没问题就能盖过去的。
但反思一下,问题出在哪?同对于红会这种社会公益组织,社会也需要,但问题是红会接受的每一笔捐款,支出的每一笔明细以及结余的资金怎么管理,有没有一套公开的系统性监督?
没有一套社会的监督系统,有的只是内部操作的环境,同样也会滋生腐败,为什么郭美美之后,红会没有真正挽回公信力?
问题就是红会只用向公众索取利,但不用对公众负责。这种封闭的环境,不产生暗箱操作几乎不可能。
绝对的权力,暗箱操作的系统,这些利于腐败滋生的环境不彻底除根,但是抓几个人,平一时之民愤,很难改变公信力的继续下降。
反腐反腐,越反越腐,不从根上挖掉产生腐败的系统和环境,到头来反腐永远是个形式,而不触及根本的反腐,反给谁看呢?
页面更新:2024-05-20
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号