阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。

【案件摘要】

东北某大学的一对小情侣，最近在学校食堂里的举动，引发了热议。

谈恋爱的时候，总会有那么一段时间，整个世界里仿佛只剩下彼此。

一切都那么甜蜜美好，哪怕是日常生活中的小事，都能激起无限的浪漫与幸福。

然而，这种荷尔蒙冲动的状态，也常常让年轻的恋人们忽略了周围环境，不顾场合地公开显示亲热，往往引发了不小尴尬。

食堂，作为大学生活中重要的公共场所，每天都会聚集着上百名师生就餐。

这天中午，一对刚刚确立关系的小情侣小王和小李，兴高采烈地来到了食堂吃饭。

刚开始，他们就像其他普通同学一样，礼貌地排队打饭，有说有笑地寻找座位。

小王给小李拉开椅子，小李甜甜一笑道了声谢，两人你侬我侬地开始吃饭，气氛平和温馨。

不过，这对小情侣毕竟还在热恋期，彼此的眼中充满了爱意，很快，他们便开始有意无意地搭肩抱腰，你追我赶地喂对方吃东西。

周围几桌的同学起初还觉得这是青春的甜蜜，没人特别在意。然而随着时间推移，小两口的举动越来越过分。

只见小王直接把小李抱到了自己腿上，小李还害羞地推拒了几下，却最终没有挣脱开来。

就在这时，小王的头部就贴近了小李的胸部，没想到竟然在食堂里上演了“喂奶”大片。

一旁的同学见状，放下了手中的筷子，记录下了这惊人的一幕。

并配上了文字：奶好不好喝不知道，瞬间觉得这饭菜不香了。

没过多久，这对小情侣亲热过火的视频就传遍了整个校园，并在各大社交媒体上疯狂转发。

“这是在食堂，不是在卧室!”“羡慕嫉妒恨，我也要谈场这种恋爱”“真是缺心眼，丢脸丢到家了”各种评论层出不穷。

视频中的小李更是一夜间成了校园红人，走到哪都有人指指点点，令她无地自容。

这件事过后，学校也进行了批评教育，校领导表示，情侣之间自然会有亲密的举动。

但在公共场合必须注意分寸，不能影响他人，也要顾及校园风气。

不过，也有人认为处在热恋期的年轻人难免冲动，需要通过引导来学会控制自己，不能一棍子打死。

【以案释法】

我们结合案情依法对以下问题进行解读。

小王和小李在公共场合的行为是否足以被定义为“严重扰乱公共场所秩序？

规定的是扰乱公共场所秩序的具体处罚标准，但并没有对“扰乱秩序”做出明确的定义。

我们必须明确一点，小王和小李的行为虽然过度亲密并引发了公众关注，但他们没有进行暴力、争斗、滋事或者其他威胁公共安全的行为。

他们的行为虽然引起了周围其他学生的注意，但并没有导致食堂无法正常运营或其他学生不能正常就餐。

对于“扰乱公共场所秩序”，一般来说，这指的是某种行为或活动严重影响了公共场所的正常运行，使大多数人无法进行正常的日常活动。

在本案中，我们可以看到，尽管小王和小李的行为引起了一些学生的关注，但并没有导致食堂的正常运行受到严重影响。大部分学生仍然可以正常就餐。

然而，对于公共秩序的保护，除了考虑具体行为是否导致了公共场所无法正常运作，还需要考虑行为是否影响了公共场所的和谐、安宁与秩序。

小王和小李的亲热行为，虽然可能并没有直接影响到其他学生的吃饭。

但这种行为明显超出了公共场所的行为规范，可能导致一些人感到不适或尴尬。

因此，从法律的角度来看，小王和小李的行为虽然不足以构成“严重扰乱公共场所秩序”的行为。

但也不能完全排除他们有扰乱公共场所秩序的嫌疑。

二、未经同意拍摄和传播视频的行为是否构成侵犯隐私权？

我国《民法典》规定：自然人的个人信息受法律保护。

首先，一般来说，个人信息是指能够单独或与其他信息结合识别特定自然人身份或反映特定自然人活动情况的各种信息。

在此案中，小李在食堂的行为、相貌、语言等都被拍摄并公之于众，无疑包含了其个人信息。

再者，录制并传播小李的视频的行为并未征得小李或其监护人的同意，明显违反了《民法典》关于征得同意的相关规定。

此外，视频的传播明显损害了小李的名誉和隐私，导致其受到了非议和压力，这同样构成了对其隐私权和名誉权的侵犯。

此案提醒我们，在公共场合应当遵循一定的行为规范，尊重他人，保护自己。

同时，社交媒体上的行为也需要有道德底线，不应因为一时的好奇或娱乐心态而侵犯他人的隐私。

学校和社会都应为青少年创造一个健康的成长环境，引导他们树立正确的价值观和行为观念。

对此大家有什么看法欢迎到评论区留言。