强奸犯是令人发指的，但更令人感到心寒的是那些冷漠的旁观者。回想起2001年的一起事件，当时一辆四川到广东的长途卧铺客车上发生了一起令人痛心的事件。一个名叫王姓的歹徒手持小刀，对三个年轻女孩进行了连续五次的强奸。

然而，让人难以接受的是，车上四十多名青壮年既没有人站出来帮助她们，也没有人报警，整个场景彰显出一种令人麻木的冷漠不仁。

客车上遭到威胁被侵犯

小巧在2001年的一天，跟着哥哥从四川小县城去广东务工，高中毕业不久。他们原本应该坐在相邻的卧铺上，但是在半路上，客车发生了故障。司机和跟车人员下车修理汽车，让乘客下车休息片刻，而车上有一名男子不停地要求所有人下车。虽然大家没有太在意，但是当大家都下车后，他却开始调换乘客们的行李位置。这个男子就是本案的主犯王某，他的行为显然是有目的的。

客车从下午开始修理，一直到晚上十一点还未修好。乘客们都困得厉害，纷纷闭上眼睛睡觉。但小巧却无法入眠，她一直在设法远离王某这个令人讨厌的人。后来，王某拿出一把刀子，小巧不敢再反抗，只能任由他对她进行各种侵犯。

三个女孩被强奸

王某在小巧耳边轻声说着他在广东逃难的故事，小巧感到一阵寒意。她对王某的威胁感到恐惧，不知道该怎么办。看到小巧没有反抗，王某趁机对她进行了性侵。而一位乘客醒来经过小巧身边时，目睹了这一切，但他选择装作没看见。

王某看到车上的人都对此事漠不关心，变得更加嚣张。他甚至在车上大声吹嘘自己。然后再次对小巧实施了强奸。小巧内心感到绝望和无助，全身颤抖，泪流满面。王某看着车上的人都无意插手，也没有人愿意冒险报警，他得意地笑了起来。在大巴修好后的第二天上路，车子继续行驶。天黑了，王某寻找着下一个目标，他盯上了清秀纯洁的小丽，看着她虚弱的模样，王某再次对她进行了性侵。

在车上的乘客注意到了车上的动静，但他们都装作睡着。这让小丽感到非常绝望，她对这种情况感到无奈。王某觉得这还不够，他还想继续对小丽进行性侵犯。这一次，小丽奋力反抗，大声地警告如果再碰她，她就会跳车自杀。王某意识到小丽性格倔强，担心引起不必要的麻烦，所以暂时停了下来。

他也担心其他乘客会报警，不得不放弃对小丽的第二次侵犯。然而，王某并没有停止他的恶行，他继续在车上胡乱游荡。他看到小英穿着暴露，正在熟睡，于是趁着乘客们都在凌晨时分熟睡的时候，威胁并对小英进行了强奸。

受辱后的小英轻声哭泣，不久之后，她再次被强奸。她大声呼救，但男性乘客都装作没听见，女性乘客也把头低得很低，默默祈祷王某不要找上她们，没有人敢帮她说一句话。司机面无表情地继续开车，虽然明明听到了小英的呼喊。这群人都为了自保，让王某在车上肆意妄为，对三个无辜的女孩进行了强奸。

冷眼旁观的乘客

晚上，车还有一百多公里距离目的地时，一位男乘客注意到不远处有民警站在村落中。他赶紧下车，向民警解释了车上发生的情况。民警随即请求支援，上车将王某等人抓获并带回警局。警方开始逐一询问车上的乘客，大多数人都承认目睹了强奸事件，但却没有人敢于伸出援手。

警察对于这些人的行为感到难以理解。毕竟车上有四十三个年轻人，他们竟然眼睁睁地看着三个年轻女孩遭受侵害，没有一个人出手相助。即使那个强奸犯拿着一把小刀，如果当时有十个男人出手，也能够迅速制服他。但车上的男乘客却选择装聋作哑，目睹年轻女孩受到侵害。

更令人无法理解的是，其中一些男人甚至是女孩的朋友或者亲人，他们怎么能如此冷漠呢？

警察摇头叹气，表示这样的案件前所未有。罪犯正是看中了这些人的软弱，才能如此肆意地伤害这三名受害者。这起引发轩然大波的罕见强奸案在网上引起了巨大的愤怒和无语的回响。网友们纷纷表示愤怒和无语。

王某被判处死刑，他的同伙也受到了应有的惩罚。客车司机也应对这起强奸案负有不可推卸的责任，因此被刑事拘留。然而，三名受害女孩所遭受的伤害却无法弥补，只能让时间来治愈她们内心的伤痛。在遭受侵害时，她们多么希望能够得到哪怕一个人的援助呀。

这起案件令人愤怒，对于王某的暴行，我们感到愤怒，但是对于那些冷漠的乘客，我们内心感到沉重。他们的冷漠展示了人性的缺失。即使当时无法立即站出来帮忙，但车上的人竟然在长达两天两夜的强奸和侵害中没有一个人想到报警，这让我们感到震惊。我们希望如果他们能够表现得稍有关心一些，那些受害者的内心也许不会如此绝望和悲凉。

法律分析

王某是本案的主要罪犯，他通过胁迫手段与车上三名女性进行了性关系，并多次对她们进行了侵犯，严重侵害了她们的人身安全，构成了强奸罪。此外，王某实施强奸行为的地点是一辆载有40多名乘客的大巴上，不论周围乘客是否目睹了他的行为，都符合在公共场所当众强奸妇女的法定刑升格情形之一。由于王某侵害的受害者人数超过了一般刑罚的标准，他应该被判处更严厉的刑罚。

根据我国法律关于常见罪名的量刑指导意见，针对王某的起点刑罚应该在10年到13年之间，作为量刑的起始点，并根据他强奸多人以及危害后果的严重程度来确定最后的刑罚。考虑到本案中王某还有抢劫等其他犯罪行为，根据数罪并罚等综合因素，判处王某死刑是合理的。

在这起案件中，王某的恶劣行为令人发指，但更让受害者们失望的是司机和其他乘客的冷漠和无视。

尽管法律并没有强制要求每个公民都必须在他人遭受伤害时挺身而出，我们也无法从违法角度来评价乘客对此事件的沉默。然而，司机因为他坐视不理的行为而应承担民事或刑事上的责任。从民事责任的角度来看，根据法律规定，司机和车上的乘客之间存在着运输合同法律关系，司机对乘客的安全负有一定的保护责任和救助义务。

当然，这并不意味着要求司机能够阻止犯罪实际发生，只要在司机能力范围内作出诸如报警、将车开往相对安全的地方等行为即可。然而，可惜的是在本案中，司机根本不理会受害人的呼救，甚至没有选择报警等行为，因此受害人可以要求司机承担损害赔偿责任，指责其未尽到保护乘客安全的义务。从刑事责任的角度来看，司机是否构成王某强奸罪、抢劫罪的帮助犯？

在本案中，司机的行为可以说非常单一，只负责将车开到终点，但实际上司机对车辆的管理和掌控。当发现王某实施奸淫行为时，司机完全可以停车要求王某下车，但是司机为了避免麻烦而选择忽视王某的行为。在这种情况下，该车辆就成为了王某实施犯罪的工具，而司机则成为了王某的帮凶。

虽然我们无法确定司机本人是否也受到了王某的胁迫，进一步放任司机对车上乘客的抢劫和强奸，但从主观因素来看，司机的冷漠行为反而助长了王某的犯罪氛围。因此，可以认定司机构成了王某强奸罪和抢劫罪的帮助犯，尽管他对犯罪结果的发生所起到的作用相对较小，但在对他的判决时可以从轻考虑。

(素材来自网络，侵删)