案例介绍

在江苏的常州，19岁的女生小芳因为白天的工作劳累原因，晚上在出租房早早的就睡了觉，但她睡觉通常有个习惯，那就是开着灯睡，而在当时又是炎热的夏季，因此小芳觉得太热了，就顺便把门也开出一条缝。

在几天下来，也没有什么事情发生，于是小芳就把门缝开得更大了一些，以便外面的风能够吹到里面的自己。

然而，也正是在这个举动让小芳遭遇到了意外。在某天的深夜，邻居蒲某刚刚外出办事回到出租房，来到小芳家门前，便发现门开着一半，于是他走上前去查看。

他以为小芳还醒着，于是就提醒了句“你的门没关”但芳某并没有回应，而蒲某靠近之后，发现她已经完全睡着了。

睡着的小芳但身穿薄内衣，还是让蒲某心生邪念，他觉得芳某不关门，还穿那么暴露，不就是在勾引他人吗？

想到这蒲某更坚定了自己的想法，于是兽性大发的与其发生了关系，事后蒲某一溜烟就跑了，此时的门几乎全开着，这让另一个邻居邹某也看到了芳某的身姿，床上的身影撩动了邹某，他走到了小芳床前正打算行不轨之事，可谁知此时小芳突然醒了过来。

小芳看到窗边站着的陌生人后拿起枕头就丢了出去，邹某也是被此情景吓得扭头就跑，事后知道了自己身体情况的小芳立马报了警，经过警方的调查，最终以强奸罪逮捕了两名罪犯邹某和蒲某。

法律分析

在整件事看来，蒲某和邹某趁人熟睡，实施强奸的行为严重的违背了妇女意愿，因此在法律上也要负有相应的责任。

但关于违背妇女意愿还有几点要说，在司法实践中，性交行为、强制手段和“违背妇女意志”这三者，“违背妇女意志”是认定强奸罪的必要条件。

具体如，有性交行为，强制手段，但没有违背妇女意志的，则可能是特殊嗜好的性交行为，不一定是强奸；没有性交行为，有强制手段，并且违背妇女意志，则可构成强奸罪未遂等。

没有性交行为，没有强制手段，但违背妇女意志，则可能是女性在不知反抗的情况下发生的强奸罪未遂。

因此，“违背妇女意志”是认定强奸罪的关键所在。对于邹某来讲，其实是有目睹蒲某强奸的行为的，但他选择再次对其实施犯罪，这就构成了轮奸的行为，只不过两人没有合伙。

但只要在同一时间段内不同行为人可以重复侵害同一被害人的权益，即轮奸行为。轮奸不仅严重侵害女性的权利，而且社会危害极大，对此，我国也把轮奸规定为强奸的加重情节，予以严厉惩罚。

根据共同犯罪理论的分析，二人以上具有共同强奸故意的行为人，在仅有一人强奸既遂的情况下，其余行为人也“既遂”，成立共同强奸，符合强奸加重情节的要求。

在轮奸情节的基础上，再依据部分行为全部责任原则，意志以外原因未实施实行行为的行为人，也要对轮奸结果承担责任。

即认定为轮奸情节，在轮奸的量刑基础之上，再根据主、从犯处罚。即在犯罪构成认定轮奸为共同犯罪的前提下，综合我国共同犯罪理论认定轮奸行为。然而，也有一些否定者认为强奸犯罪属于特定的行为犯。

强奸行为在实质上具有不可替代性，强奸的实行行为必须由犯罪行为人自己实施、完成。按照传统的部分行为全部责任的认定方式定罪处罚，违反罪责刑相适应原则。

因此，主张对二人以上共谋强奸仅有一人得逞的情形，以既、未遂区分对待，即仅有一人得逞的情况，不构成轮奸，只成立普通的强奸罪，按照强奸罪的既、未遂处罚即可。

但邹某已经是属于实施成功的犯罪，因此也不存在第二人未得逞的情况判定。总的来说，女性不关门、裸睡都不能成为他们犯罪的理由，但女性也更应该提高自身的防范意识，尤其是单身住户，更应该提高警惕，以免再次发生同样的悲剧。