头条首发，禁止搬运！阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，我将每日更新优质内容。

交通拥堵问题相信大家都遇到过，那么遇到交警手势跟信号灯不一样的情况我们该怎么办呢？最近，一位陈师傅就遇到了这一问题。

他在下班时经过拥堵的市中心地带，十字路口堵得水泄不通，信号灯显示红灯，前方执勤的交警，却打手势让其快速通过，陈师傅听从交警手势通过，没想到，过几天竟然收到了罚单。

陈师傅感觉到冤屈，前去申冤，没想到交警队说没罚错？到底是怎么回事呢？

某市繁华地带一到上下班点就经常拥堵，这天，陈师傅像往常一样开车下班回家。他按照规定的正常速度行驶，然而，就在即将通过一个拥挤的十字路口时，发生了一件令他犯愁的事。

陈师傅驾车接近红绿灯的时候，注意到前方交通信号灯闪烁着红灯，这意味着他需要停下来等待。

陈师傅等待时，突然看到前方有一位交警站在路口中央，向他这个方向打出前进的手势，示意他快速通行。

可是，这明明是红灯呀？按照交通规则，红灯是不能通行的，不过随即一想，考驾照的时候不是说，有交警的时候听从交警指示吗？

还来不及多想，排在他前方的车辆已经通行了，而他后方的车辆见状也按起了喇叭。

陈师傅怕影响后车通行，决定听从交警的手势指示，赶紧驶过了这一路口。

他心想，既然是交警亲自示意，肯定是因为交通情况特殊，也许是交通信号灯坏了也不一定，反正到处有监控，自己闯这个红灯也不碍事。

过了几天，就在陈师傅完全忘了这件事的时候，一条来自交管局的短信却催促他去交罚款。这一查才知道，当时自己闯的那个红灯罚款200扣了6分。

不应该啊？抱着这样的疑惑，陈师傅来到交管局寻求一份解释。

在交管局，陈师傅解释了他在路口遇到的情况，并表达了自己的困惑和疑问。一位值班交警听取了他的陈述，然后向他解释了事情的来龙去脉。

值班交警告诉陈师傅，当天发生了一起突发事件，导致信号灯系统出现了故障。

交警局紧急调派了一名交警，前往该路口指挥交通，以确保交通秩序不会完全瘫痪。由于红绿灯无法正常运作，交警采用了手势指示来引导车辆通过路口。

这个解释让陈师傅稍感宽慰，他明白了交警的举动，是出于对公共安全的考虑。尽管这违反了交通信号灯，但在特殊情况下，交警不得不采取非常手段来维护交通秩序。

可是，他也遵从法律规定，听交警指挥才闯了红灯，怎么还要罚款扣分呢？陈师傅觉得很委屈，说自己怎么也不愿意做这个冤大头，请求交管局撤销对他的罚款。

值班交警喊来了当天做手势的交警，询问这是什么情况。

当天那位交警解释说，他确实因为事故作出了与交通信号灯相反的指挥，但是由于指挥台在十字路口中央，他指挥的事实上是让另一个方向的车通行，是陈师傅看错了。

陈师傅表示不服，自己一个人看错就算了，难道一条路十几辆车都能看错？

他申请调取了监控，然而监控拍摄范围不全，没有拍到交警具体手势，很难判定陈师傅是否是根据交警手势闯了红灯。

陈师傅不服交警处罚，决定向法院起诉。

陈师傅跟随交警手势闯了红灯，反倒被扣分罚款，让他觉得很委屈。很多网友替他打抱不平，说以后都不知道该听交警的还是听信号灯的了，那么，陈师傅到底是对还是错呢？

一、陈师傅按交警手势闯红灯，被扣分罚款，处罚是否合理？

《道路交通安全法》规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。

本案中陈师傅的属于有交警现场指挥的情形，即使有交通信号灯，也应当听交警的，毕竟“机器是死的，人是活的”，遇到信号灯故障等的情况下，交警的手势就是命令。

所以，陈师傅跟随交警手势通行的做法是没有问题的，不应当受到处罚。

二、本案的争议在于，陈师傅与交警各执一词，这种情况该怎么办呢？

这个时候，我们可以启用“存疑时有利于行政相对人”原则。大家也许听说过刑法中的“存疑时有利被告”原则，那么我们的行政法中也同样有着这个原则。

本案是一起行政案件，交管局给陈师傅的是行政处罚。

行政相对人，是指在具体的行政管理法律关系中，与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人、组织。本案中，交管局是行政主体，陈师傅是行政相对人。

这一原则，旨在保护处在弱势地位的行政相对人。一般来说，行政主体与行政相对人之间都地位悬殊，一方是有组织且人员众多的机关，另一方面则是普通公民。

为了避免不公正的情形发生，法律设置了这一原则以保护相对人的权益。所以，依据这一原则，交管局应当撤销对陈师傅的处罚。

三、面对罚款和扣分，陈师傅觉得冤屈，他应当如何维护自己的权益？

如果陈师傅对交警队的裁决不满，可以提起行政复议或行政诉讼。

陈师傅跟随交警手势闯红灯却被处罚，交管局处罚陈师傅罚款200元扣6分的行为属于具体行政行为。

根据《行政复议法》规定，陈师傅可以就该行为向交管局的上一级单位，提起行政复议，对该具体行政行为进行审查，并作出裁决。

又根据《行政诉讼法》的规定，陈师傅如果不服复议决定，可以在收到复议决定书之日，或者复议机关逾期不做决定的十五日内，向人民法院提起诉讼，由人民法院作出裁决。

根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当作出行政行为之日起六个月内提出。

所以，陈师傅可以在收到处罚决定书的六个月内，向人民法院提起行政诉讼。

需要注意的是，行政复议和行政诉讼不能同时进行。

《行政复议法》规定，公民申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向法院提起行政诉讼。公民向法院提起行政诉讼，法院已经依法受理的，不得申请行政复议。

也就是说，陈师傅如果向交管局的上一级单位提出了行政复议并且已经被受理，就不能再向法院提出诉讼了，如果陈师傅选择向法院起诉，就不能向上级机关申请复议，陈师傅只能先选择一个进行。

公民依照交警手势通过路口，是出于对政府的信赖。那么公权力机关也应当保护好公民的这一份信赖，不能像本案的情况一样偏袒公权力机关。

公民与政府互相信任，互相尊重，社会才会越来越稳定、和谐。

大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。