唐太宗征讨高句丽时“因粮于敌”策略分析

唐太宗李世民在贞观十九年（645）征讨高句丽时，为减轻国内负担，曾采取了“因粮于敌”的策略。本文就此进行详细分析。

一、因粮于敌简介

因粮于敌，出自《孙子兵法·作战篇》，“善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也”。

所谓“因粮于敌”，就是从敌方获取粮草。

在贞观十九年（645）太宗亲征高句丽时，太宗就实施了因粮于敌的策略。据太宗《班师诏》（《全唐文》卷7）说，“馆谷十旬，不假赢粮之费”，说的就是因粮于敌，依靠缴获就解决了唐军粮食供应问题，不需要再从国内运送粮食。

唐太宗李世民

二、太宗实施因粮于敌策略的原因

太宗为什么会采取因粮于敌的策略呢？我认为，这与此前隋朝征讨高句丽导致国内大乱的教训有关，也与辽东地区复杂困难的运粮条件脱不开关系。

（一）隋朝征讨高句丽的教训

隋朝多次征讨高句丽，不但未能成功，反而损兵折将，并由此导致国内大乱，最终葬送了隋朝。殷鉴不远，唐太宗在筹划征讨高句丽的时候，不可能不受到影响。太宗出征之前，在《亲征高丽手诏》（《全唐文》卷7）中专门提到隋亡的教训，并详细分析了隋朝征讨高句丽失败的原因：

隋室沦亡，其源可睹，良繇智略乖於远图，兵士疲於屡战，政令失度，上下离心，德泽不加於匹夫，刻薄弥穷於万姓。当此时也，高丽之主，仁爱其人，故百姓仰之如父母；炀帝残暴其下，故众庶视之如仇雠。以思乱之军，击安乐之卒，务其功也，不亦难乎？

隋炀帝

（二）辽东地区复杂困难的运粮条件

当时辽水两侧，沼泽泥泞，连绵二百余里，通行极为困难。

我们先看唐军渡辽进攻时的情况，“（四月）庚午，车驾至辽泽，泥淖二百馀里，人马不可通，将作大匠阎立德布土作桥，军不留行”（《资治通鉴》）。

再看撤军时的情况，“（九月）丙戌，渡辽水，至渤错水，十里间，辽泽馀潦，车马不通，诏长孙无忌、杨师道率文武官寮及征兵万人翦草填道而进，水深之处以车为梁道，太宗忧梁道不成，自积柴马上，诣无忌等以助役”（《册府元龟》卷117）。

可见，即便作战部队渡辽都极为困难，运粮部队想要通过更是困难重重。如果硬要强行渡辽运粮，势必造成大量粮食消耗，加重国内负担。

由于上述原因，为避免重蹈覆辙，太宗必然要更多的从减轻民众负担的角度筹划这次征讨。还是在《亲征高丽手诏》中，太宗专门对后勤供应问题做了说明：

况今丰稔多年，家给人足，馀粮栖亩，积粟红仓，虽足以为兵储，犹恐劳於转运，故多驱牛羊，以充军食。人无裹粮之费，众有随身之廪，如斯之事，岂不优於曩日？

在出征之前，太宗已经重点考虑如何减轻后勤供应压力的问题了，提出要多带牛羊作为军食。虽然因为尚未开打，太宗没明确说出因粮于敌的话，但是，其采取因粮于敌的策略，已经是顺理成章的事情了。

三、唐太宗因粮于敌政策的适用范围

为减轻国内负担，唐太宗采取了因粮于敌的策略，但这一策略是有适用范围的。当时，唐军共出动水陆两军：陆路10万，太宗亲自统率，渡辽水攻入辽东，水路7万，张亮统率，原计划威胁平壤，后也转向辽东，攻取卑沙城。

张亮

整体而言，唐军水陆两军中，张亮统率的7万军队基本未采取因粮于敌策略，因卑沙城是小城，只有“男女八千口”（《资治通鉴》），无法供应7万大军；太宗亲率的10万军队，在渡过辽水之前和撤过辽水之后自然也无法因粮于敌（未在敌境）。

因此，在贞观十九年（645）征讨高句丽的战争中，实施因粮于敌策略的，是东渡辽水、攻入辽东期间的陆路10万唐军。具体时间，应该是从贞观十九年（645）五月（初十）太宗渡过辽水、撤毁桥梁开始，到当年十月（十一日）太宗率军撤回营州为止，共计约5个月。

四、因粮于敌策略的实施效果

（一）粮草缴获情况

要看实施效果，首先看的是唐军在攻入辽东后缴获粮草（含牛马）的情况。从史料记载来看，唐军的缴获主要有以下几项：

1、盖牟城缴获粮食10余万石

“（贞观十九年四月）癸亥，李勣拔盖牟城，获户口二万馀人，仓粮十馀万石”。（《册府元龟》卷117）

2、辽东城缴获粮食50万石

“俘其胜兵万馀，人口四万，收仓粟五十万石，以其城为辽州”。（《册府元龟》卷117）

3、白岩城缴获粮食2.8万石

“获士女一万，胜兵一千四百，仓廪二万八千石”。（《册府元龟》卷126）

4、驻跸之战缴获马5万匹、牛5万头

“获马五万匹、牛五万头、光明甲一万领、他战器械称是”。（《册府元龟》卷126）

以上就是唐军在辽东作战期间的主要缴获情况，大致计算共计有粮食62.8万石、马5万匹、牛5万头。

（二）辽东唐军兵力情况

当时，在辽东地区作战、需要消耗粮草的唐军共有多少呢？诸书记载不尽一致：

据《唐会要》卷95记载，“初入辽也，将十万人，各有八驮、两军战马四万匹”。

据《册府元龟》卷117记载，“初，太宗军及李勣军之入辽也，将十万人，各有八驮、两军战马万匹”。

可见，辽东唐军兵力是10万人，这一点没有问题，但马匹的数量有问题，到底是4万匹还是1万匹呢？

我认为应该是4万匹。据史书记载，辽东作战期间，唐军曾集结出1万人规模的骑兵，“（五月）甲申，太宗亲率甲骑万馀，金光曜日，与李勣会於城下”（《册府元龟》卷117）。当时作战时，骑兵都会配备备用之马，严格规定是一名骑兵配备两匹马，“凡马军，人支两匹”（《太白阴经·杂仪类·马将篇》），实际出兵时有可能做不到1人2马，但是，1万骑兵，配备1万匹以上的战马还是必须的，再加上后勤用的八驮马，辽东唐军马匹总数应肯定是超过1万匹的，因此，《唐会要》记载的4万匹更加合理。

综上，当时在辽东作战的唐军，共有10万人、4万匹马。

（三）粮草消耗计算

在辽东缴获的粮草（含牛马）可供唐军消耗多长时间呢？我简单做个计算。

据《太白阴经·预备·人粮马料篇》记载：

以六分支粟，一人日支粟三升三合三勺三抄三圭三粒，一月一石。

一马日支粟一斗，一月三石。

另据《武经总要·前集·卷五》记载：

牛一头，食之五十人日。马一匹，食之五十人，可一日。

根据以上记载，1人1天要吃3.33升粟，1个月吃1石粟；1匹马1天要吃1斗（10升）粟，1个月吃3石；如果吃牛马，1匹马或1头牛，可供50人吃1天。

那我们就可以计算了。

唐军10万人，1天就要消耗0.33万石粟；4万匹马，1天要消耗0.4万石粟。人马合计，1天要消耗0.73万石粟，则缴获的62.8万石粟，可供唐军支持86天。

当然，上面的4万匹马的消耗，可能还需要打个折扣，上面列出的马的消耗标准对应的是战马，八驮马战时估计没这个待遇，我们假设4万匹马中，有2万战马，按上述标准供应，2万八驮马，按上述标准的一半供应，则1天要消耗0.3万石粟。人马合计，1天要消耗0.63万石粟，则缴获的62.8万石粟，可供唐军支持100天。

除了吃粮，唐军还可以吃肉，驻跸之战唐军缴获了马5万匹、牛5万头，可供10万唐军吃50天。

以上粮食和牛马合计，总计可供辽东唐军支持140-150天左右，大约是5个月，基本与上文提到的唐军在辽东作战时间相吻合。

当然，上述计算只能是粗略估算。实际上是存在各种复杂的加减项的。举例来说，先看加项，10万唐军渡辽，不可能一点粮食都不带而全靠缴获，多少要随身带一些粮食；除占据高句丽大粮仓之外，辽东当地高句丽百姓手里也会有一些存粮，必要时可以从他们那里获得一部分；唐军自己携带的牛羊，也可供食用；必要时，也可宰杀部分八驮马以充军食。再看减项，即便从辽东城等处就近运粮，路上也不可能毫无消耗；高句丽被俘人员，也需要消耗粮食，虽然太宗在驻跸之战后，把大部分被俘人员都释放了，但毕竟留下了“耨萨已下酋长三千五百人”（《资治通鉴》）。但是，这些加减项，不会对上述整体估算造成太大偏差。

综合以上分析可知，唐军在辽东作战期间，太宗实施的因粮于敌的策略，是很成功的，基本通过缴获解决了粮草供应问题，免除了后勤供应之苦，正如太宗所言，“不假赢粮之费”。

五、因粮于敌策略对战事的消极影响

因粮于敌策略的积极影响不必多言，可以极大减轻国内民众负担，但是，其对战事的消极影响也非常明显，那就是战争的发展严重依赖缴获。

既然是因粮于敌，那必须要有缴获，像隋炀帝那样百万之师三征高句丽，硬是连辽水边上的辽东城也打不下来，几乎毫无缴获的，因粮于敌只能是一句空谈。

太宗军事能力出众，接连拿下了盖牟城、辽东城、白岩城等处城池，颇有缴获，但是，一旦战事不利，特别是唐军攻安市不克，而高句丽又采取了坚壁清野政策，“后黄城、银城皆自拔遁去，数百里无复人烟”（《资治通鉴》），无法获取新的缴获，则战事就无法继续进行，只能撤退。

在战争期间唐军内部关于进攻方向的几次讨论中，获取粮草都是其中的一个重要考虑因素。

（一）攻打建安城

早在贞观十九年（645）六月初唐军攻克白岩城后，太宗就曾考虑暂不攻打安市城，改为攻打建安城，按照《旧唐书》东夷传的说法，太宗提议攻打建安城的想法是：

吾闻安市地险而众悍，莫离支击不能下，因与之。建安恃险绝，粟多而士少，若出其不意攻之，不相救矣。建安得，则安市在吾腹中。

太宗计划攻打建安城，一个重要考虑就是建安城“粟多而士少”，即建安城有很多粮食但守军较少。可见，太宗仍然是想继续扩大缴获，实施因粮于敌策略。

对此，《资治通鉴》记载有所不同，据《资治通鉴》记载，太宗认为建安城是“建安兵弱而粮少”。建安城到底是粮多还是粮少呢？我个人认为应该是粮多。毕竟，太宗谋划进攻建安城是在六月初占领白岩城以后，此后直到九月唐军撤退，也没见建安城守军因为缺粮而弃城逃走。

不过，李世勣并不赞同这一提议，他认为：

建安在南，安市在北，吾军粮皆在辽东；今逾安市而攻建安，若贼断吾运道，将若之何？不如先攻安市，安市下，则鼓行而取建安耳。（《资治通鉴》）

李世勣认为，唐军粮草都在辽东城，如果跳过安市城去攻打建安城，则安市城敌军会袭扰唐军补给线。

李世勣

通过地图来看，李世勣的考虑也不无道理，因此，太宗放弃了攻打建安城的计划：

辽东地区地图

（二）攻打乌骨城

在进攻安市城受挫后，高句丽降将高延寿、高惠真又建议绕过安市城去攻打乌骨城：

高延寿、高惠真请于上曰：“……安市人顾惜其家，人自为战，未易猝拔。今奴以高丽十馀万众，望旗沮溃，国人胆破，乌骨城耨萨老耄，不能坚守，移兵临之，朝至夕克。其馀当道小城，必望风奔溃。然后收其资粮，鼓行而前，平壤必不守矣。”

可见，高延寿、高惠真提议攻打乌骨城等处，一个重要因素仍然是缴获粮草。不过，长孙无忌认为此举过于冒险，一旦绕过安市城，则新城、建安等处的敌人袭击唐军后路，比较危险，最终该计划也被放弃：

长孙无忌以为：“天子亲征，异于诸将，不可乘危徼幸。今建安、新城之虏，众犹十万，若向乌骨，皆蹑吾后，不如先破安市，取建安，然后长驱而进，此万全之策也。”上乃止。（《资治通鉴》）

长孙无忌

综上，自从唐军渡辽以后，太宗心心念的主要是粮草供应问题。有不少人说，太宗在战略上追求速战速决，但是在战役战术层面，又执着于逐城逐地的争夺，互相矛盾。其实，造成这一矛盾的主要原因，就是太宗为减轻国内负担而采取了因粮于敌的策略。为了减轻国内负担，太宗当然要追求速战速决，否则打成持久战，必然要加重国内民众负担；但是，同样为了减轻国内负担，太宗又采取了因粮于敌的策略，那就必须要攻城呀，敌人的粮食在哪里？主要就在各大城市的粮仓里。

行文至此，简单做个总结。为吸取隋朝征讨高句丽失败的教训，太宗采取多项措施尽量减轻战争给国内带来的负担，其中一项重要措施就是因粮于敌。从实际执行结果来看，唐军在辽东作战期间，严格实施了因粮于敌的策略，基本通过缴获解决了粮草供应问题。但是，因粮于敌的策略，反过来制约了唐军的军事行动，由于进攻安市城受挫，唐军没有新的粮草缴获，最终导致唐军无功而返。

本文由详侃历史原创，欢迎讨论。