提到秦始皇嬴政，很多人的第一印象是他实现了中国的第一次大一统，将华夏版图扩大到当时有史以来最大的范围，当然更多的印象则是他是一个暴君。但事实果真是如此吗？嬴政究竟是暴君还是仁君？恐怕就像一千个读者心中有一千个哈姆莱特，每个人对他的看法也不同。接下来让我们一同从历史中一探究竟。

嬴政的夺权之路——隐忍与谋划

嬴政十三岁继位，但到了二十二岁才加冠正式亲政，比正常加冠礼举行的时间推迟了两年，这当然与身高没达到成年人标准无关，而是因为某些政治原因被特意推迟了。现在我们已经知道了，在嬴政加冠之前，不仅朝内政局动荡，还君王的权力无法正常实施，还伴随着诸多天灾，也正是因为这一原因，很少发动大规模的对外战争。

君主制下内部的政局斗争往往是对一个国家影响最大的，当然斗争的过程也是非常复杂且十分凶险的，可想而知嬴政的夺权之路走得有多么不容易，只有将各个利益集团全部都击垮，这个国家的权力才能由他一个人独占。

具体的夺权之路上以夏太后和嬴成蛟为首韩系外戚势力；以太后赵姬和嫪毐为首的赵国外戚势力，再加上支持他们的魏国势力；以华阳太后和昌平君、昌文君为首的楚国外戚势力；以及与他们都有一定关系的吕不韦及其党羽；还有保守派的秦国宗室；再加上影响稍小的嬴政自己的后宫。这些势力都是嬴政独掌大权的挑战。

在解除长安君赢成蛟之乱、平定嫪毐之乱、罢黜吕不韦，并清除各股势力的党羽后，可以说明面上能够解决的势力已经拔除，在继位第十年嬴政终于完成了权力的真正交接。这里暂且不提与秦国王室联姻多代的楚国外戚势力，他们在秦国内部树大根深，是最不容易解决的，但他们也不会轻易的触犯嬴政的权力，这就是楚系外戚势力的高明之处。

培养忠于自己的王佐之才——虚心纳谏、懂得识人

作为一个君主想要成就一番霸业，自然需要独特的品质，其中识人和谦虚尤为重要，具体来说就是需要优秀的王佐之才和融洽的君臣关系。这两方面嬴政都做到了，其实夺权之路他就在培养自己的势力。

从丞相来看，吕不韦、昌平君、隗林、王绾、李斯、冯去疾这几位都是大秦的股肱之臣，自嬴政继位后他们先后主导着朝堂大事，除去吕不韦，剩下几位都与嬴政的扶持有关，当然吕不韦也是嬴政用来抗衡嫪毐的势力。其中对嬴政帝王之术影响最大的就是荀子的学生李斯，他的故事前面我们已经提到被误解的一代名臣李斯，他的老师是谁，又有哪些影响至今的贡献。

除了李斯，对嬴政实现统一大业影响最大的王佐之才就是来自魏国的尉缭。提到尉缭很多人可能不太熟悉，但他的《尉缭子》肯定有很多人听过，他的军事思想足够与孙武、孙膑和吴起媲美。《尉缭子》是军事史上的著名典籍，思想别具一格，它代表的是兵形势家，“主张兵无定势，需根据军事态势，采取灵活机动的战略战术。”

尉缭认为“兵胜于朝廷”，也就是政治决断必须成功，这是军事胜利的必要条件，所以需要先安内，要整顿朝廷政局，并进行制度和军事改革，调整好君臣和君民的关系，这样才能实现最终的“战胜外敌，威震天下”。国家制度如果有问题，即使国家胜利了也会逐步衰弱。尉缭还提出统兵的时候一定要将制度凌驾于威刑重刑之上。当然《尉缭子》涉及的范围非常广，上面介绍的只是其中的冰山一角，可以说其中包含了从上到下、从内到外的几乎所有军事思想内容。也难怪愿意多次求贤于他，并将国尉这一重要职位交给他一个外人。

针对嫪毐和太后赵姬事件，敢于进谏的齐国人茅焦也受到了重用。茅焦不仅凭借自己的聪明才智劝谏成功，还使嬴政认识到自己的错误，并及时改正与母亲关系和解，最终被立为仲父，爵为上卿。

顿弱与茅焦一样也是一名谏臣，他的侧重点为外交谋略，偏向于纵横家，他与嬴政之间也有一个非常出名的求贤故事。嬴政许下了他提出的苛刻的先决条件，而顿弱果然不出所望，献出了秦国连横与破坏合纵关系的外交奇谋，还化解了嬴政的愤怒，让他甘心划拨万金实施游说六国权臣、破坏合纵各国和每个国家君臣的关系。

与顿弱一样，姚贾也来自魏国，并实施了破坏合纵关系的计划。姚贾与李斯、尉缭、顿弱所做的事本质上是一样的，他们共同构成了嬴政身边的智脑囊团，并亲自实施了具体的计划。不过与其他几人不一样，姚贾的出身要更卑微一些，所以他实施的手段也更接地气，这整合嬴政所想，因为他不仅了解上层君臣，也了解普通臣民。对于姚贾的所作所为，韩非并不认可，虽然最终姚贾凭借纳谏说服了嬴政，但也与韩非之间结下了恩怨。

韩非是先秦先秦诸子百家最后一位思想家，他的思想集法家之大成，虽然韩非不是嬴政统一路上的股肱之臣，但却是对统一后的秦帝国影响最大的一个，可以说他的贡献完全不输李斯和尉缭。一部《韩非子》深刻的影响了秦朝的统治思想，为统治臣民提供了系统的政治方略和手段，不过受到嬴政的政治开明政策影响，秦朝的实际统治思想要包罗更多的诸子百家学派；另外，韩非进谏的谋略，也为嬴政统一六国确定了最终的战争战略安排。

培养忠于自己的善战只将——运筹帷幄、充分信任

提到大秦帝国人们第一印象就是它是一个军国主义国家，大秦铁骑令人闻风丧胆，六国臣民甚至称他们为虎狼之师，会产生这种印象其实也非常正常，毕竟秦国的崛起就发生在战国时期。不过通过上面的介绍我们已经了解了，秦统一六国并不完全依赖于军事征服，而是从多方面摧毁了六国的统治。

但这毕竟是统一战争，有了好的谋划和运筹帷幄的谋士，也少不了指挥打仗的战将，嬴政自然也认识到了这一点，他手下的名将光有历史记载的就非常多。比如王翦、王贲、王离祖孙三代，蒙骜、蒙武、蒙恬和蒙毅祖孙三代，以及桓齮、李信、杨端和、内史腾、羌瘣、辛胜、章邯等将领，他们都是嬴政扶持的将领，当然还有一些秦庄襄王和秦孝文王时期提拔的将领。不过最受重要的当属王家和蒙家，他们为秦实现天下一统立下了汗马功劳。

这些将领都对嬴政和大秦帝国誓死效忠，嬴政也放手让他们执行具体的征伐计划，还受到了应有的恩宠。后世很多王朝实现霸业后，都会出现“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的现象，有功将领遭到猜忌，甚至落得悲惨下场，但在秦统一后我们并没有看到他诛杀有功之臣，所以又何谈“粗暴”呢！另外，如果说嬴政真的专横多疑，刚烈跋扈，不信任臣子，又怎会有那么多将领愿意对他那么忠心而不反叛呢！

从嬴政在位时文臣武将的数量、质量和功业，君臣之间的亲密关系以及关系的稳定程度，以及处理功臣功臣的方式方法，等等这些方面进行分析，我们不难看出嬴政是一个绝对有远见、有胸襟且非常自信的人，他能够从失败中总结教训，也能积极的听取多方面的建议，又怎么能不是一个明君呢！

就像刘向在《战国策》中所说的一样，嬴政的统一不仅承接了六世先祖的功劳，也继承了“听众人之策”的优良传统。所以评价一个人还是不能用统一的尺度实现所谓的“一视同仁”，而应站在那一历史时期去评价他的所做所谓，不能认为他之前杀了几个“谏臣”和自己的兄弟，就说他是一个“暴君”，而应分析每件事的背后原因。从嬴政继位以来的诸多做法和实施的政策来看，他远超任何明君，他所做的事也完全符合所处的社会背景。