读书丨看《盛唐的背影》，明鉴“机制的践踏”

#以书之名#

《盛唐的背影》读后感第1篇

读史可以明鉴。借古喻今来看，众多史评类书籍中，我觉得韩昇教授之《盛唐的背影》，是最贴合当下时局来看的“明著”之一。“明”在，如今的世界格局、社会格局，与大唐盛世时多像啊！在这和平的表象下，是否也暗流涌动呢？我只能说，安史之乱前的大唐像谁？谁读谁知道！

天宝元年，李隆基调整了边防精锐雄师的兵力布局，设置十镇节度使：

安西节度使，兵24000；
北庭节度使，兵20000；
河西节度使，兵73000；
朔方节度使，兵64700；
河东节度使，兵55000；
范阳节度使，兵91400；
平卢节度使，兵37500；
陇右节度使，兵75000；
剑南节度使，兵30900；
岭南节度使，兵15400。

一、

从十镇节度使的布局来看，至唐玄宗时期，大唐的主要威胁已经转变为北方塞外的契丹、同罗、奚、室韦（唐朝之后的近一千年，北方及东北，成了威胁汉民族政权的主要方向）。

为了加强对东北地区的控制，唐朝从治所在幽州（今北京）的“范阳军”中，专门分离出了“平卢军”，升格后的平卢节度使治所在营州（今朝阳市），与范阳军构成犄角之势、遥相呼应，共保大唐东北边陲。

李隆基背依“无敌于天下的大唐精锐边军”，“西北安边塞、南下拱两京”，貌似帝国可以万年永固了，从此沉迷于杨玉环姐妹的温柔乡内，将军政要务悉数交由李林甫门阀集团把控，而李林甫利益集团就像当今各资本利益下的财阀们一样，在财阀们的眼里，“只有利益、没有国家”，最终葬送了大唐帝国的煌煌基业。

十三年后，身兼范阳、平卢、河东三镇节度使的安禄山，带走大唐近四成精锐边军，连同北方各族蛮军，20万雄兵披坚执锐，席卷黄河两岸、攻破盛唐两京，战火绵延八年后，华北大地从极度繁华一下子倒退数百年，而这场动乱就是“安史之乱”。

在《人性中的善良天使》一书中，作者史蒂芬.平克博士所记载的“安史之乱”死亡人数是3600万，大唐盛世之下损失了约三分之二的人口，占当时世界总人口数量的六分之一，换算成20世纪的人口规模，那就相当于死亡了四亿两千九百万人。

安史之乱，虽然没有第二次世界大战死亡的5500万人口多，但考虑到唐朝时所占世界人口的基数来算，大唐在8年安史之乱中的损失可谓世界最惨，没有之一。

二、

与绝大多数“剥削所致的官逼民反”、“上司弄权倾轧的动乱”不同，“安史之乱”是在一片祥和、富足繁华的表象下由内部突然爆发的，对一千多年后的现在世界格局、社会格局来说，更具有借鉴意义。

盛唐的大厦倾斜，其节点要从李林甫这个人开始，杨国忠只是充当了压垮骆驼脊梁的最后一根稻草而已。从李林甫做宰相开始，逐渐践踏了太宗朝以来的广纳贤才之机制。为了维系己方一系仕阀（类似于现在各国影响政坛的财阀）的利益，李林甫排除异己、重用番将（胡人没有政治根基，不会对其构成权力威胁），造成“野无遗贤”。李林甫的这种做法，将底层上升通道全部封死、阶级固化后，中枢系统缺少新鲜血液的补充，机体陈腐、缺乏生机，难出适应时代变化的栋梁之才来支撑国运，仕阀们在“近亲繁殖”下能力退化，多出庸碌之辈，国家机器运营能力下降，人治之下，朝廷中枢的官员们刚愎自用，最终国将不国、民不聊生。大到国家，小到企业，其衰落原理大抵如此。

唐朝边塞诗的流行原因之一，也与当时大多数寒门贤才之士在朝晋升无望后，落身塞外边军有关。大量的人才流落于塞外边镇，使得唐代边军的实力越来越强悍，而中枢禁军及各卫军、府兵在腐败的仕阀官僚治理下，缺员空饷、缺少操练，使得拱卫两京的帝师亲军早就失去了昔日的战力，所以遇到安禄山那帮募兵制下的职业化边军时，“一触即溃”。

这个世界永远不变的就是“变化”，根据孢子理论，这个世界上不可能存在永恒不变的一致性获利模式（特别是李林甫的在位十九年，还逐渐瓦解了太宗朝费尽心机创立的帝国“运营机制”）。任何当下所谓合理的机制，随着时间的推演，会面临更多的新生事物、接班人物，及其衍生的新生事理、新生利益的考验，当践踏了原来运行良好的机制后，再叠加现有的机制跟不上新生格局进化的速度，跟不时代发展的步伐，那原本支撑这个强大帝国的运行机制体系将逐渐被打破，当崩溃的力量积累到质变时刻，那就是这个帝国开始坍塌的一瞬。

一稿，20221019于公众号

二稿，20230425于顶端新闻

​