保姆过失致人死亡本已牵强，竟然还有人要求判处极刑

2022年，浙江杭州一名2岁左右女童因被保姆遗留在电梯内，随后自8楼坠亡。

此案今日在杭州市拱墅区人民法院公开开庭审理。公诉人认为被告人吴秀芳疏忽大意，致幼儿高坠死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人对指控的事实、罪名均无异议，在最后陈述阶段表示认罪悔罪。

此案的终审结果几无悬念，被告很可能要承担过失致人死亡罪。

其实，此案算不算过失致人死亡也是有争议的。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。

被告是有疏忽，但是当时也很难预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果。

我看了事发时的监控视频，保姆右手拿滑板车从电梯出来时，那个小孩子在滑板车的右侧，小孩子最初是扶着滑板车的。但是，就在走出电梯之前的瞬间，小孩子松了手，没跟上，而保姆转过身发现孩子没跟上时，电梯正在关闭中。

这只是工作中的疏忽，孩子被关在电梯里，不是遗留在悬崖上。这个保姆不可能马上会想到，孩子会面临死亡。否则，她一定快表现得格外惊慌，毕竟常识会告诉她，那样的结果对她来说将是重大损失。

正常的商住楼里，原本不应该有一松开孩子就让其面临死亡的风险。所以，保姆看到电梯显示停到八楼再去寻找也正常，也并非已经预见死亡而轻信能够避免。

在这个案件中，保姆的疏忽与儿童的死亡，有因果关系，但是并不是很强，甚至只是非常微弱的。

公诉人大概是考虑到小孩子父母的悲苦以及社会舆论的倾向，提出以过失致人死亡罪追求保姆的刑事责任。

法律规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这个罪不算重，舆论基本可以接受，保姆自己也能接受。

但是，也有人跟帖，要求对保姆处以死刑。这让人有点惊诧，一个人的需要为一时疏忽承担死刑吗？

坚持“少杀、慎杀”，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。这是很重要的一个司法原则。

劳荣枝这种罪大恶极的犯罪分子，不杀不足以平民愤。如果一个保姆出电梯时忘了牵着孩子的手，因此就要被判处死刑，那么不知道将有多少人面临着随时吃枪子的风险。

张献忠入川之后，逐县洗戮，十室九空。据说，他曾经在大醉之时，写下“天生万物以养人，人无一善以报天，杀！杀！杀！杀！杀！杀！杀！”命人刻于碑上，被称为七杀碑。

其实，张献忠就是行走的大杀碑！甚至可以说，所有嗜杀的人都是大杀碑。那些跟帖动辄要杀这个杀那个的，也是一个德行。