慈禧太后统治大清近半个世纪,这也是大清腐朽不堪走向灭亡的时代。小编对慈禧太后没什么好感,她自私、贪恋权势、生活奢侈腐败,对国家民生毫不关心。对内部的农民起义,她进行残酷的镇压,而面对列强的侵略,她软弱无能任人宰割。最后实在面子过不去了,还恼羞成怒无视双方的实力差距向世界宣战,没有一点政治家的城府与谋略。
当然,说她没有头脑只是对外,她在晚清的内部权力斗争中,还是有过人之处的。我们从她死之前杀光绪、立三岁的溥仪就可看出一些端倪。
1908年11月15日,慈禧太后病逝,而在前一天的14日,年轻力壮的光绪皇帝突然驾崩。如此巧合,大清的两位最高权力者在相差不到20小时里相继去世,这不得不让人怀疑其中是否有不可告人的内幕。
2008年,即光绪死后的100周年之际,现代的科研医学人员对光绪的遗骸进行了尸检,得出的结论就是光绪死于砒霜中毒。
在当时有能力也有理由杀死光绪皇帝的只有一个人,就是慈禧太后。理由有几点:
有此三点,足够让光绪报复慈禧,生前不行,那就等慈禧死后,慈禧的家族、后事、史书的记载都是光绪报复的对象。所以,慈禧必须让光绪死在自己前面。
如果说杀光绪是情理之中,那么立三岁的溥仪就不合常理了。很简单,立小孩是为了把持朝政,当年慈禧就这么干过,但那时她风华正茂,有精力有时间管理大清。而现在的她已风烛残年,不久将离开人世,权力对她又有什么意义。此时不如立一位年轻有为的成年人当皇帝,比如溥仪的父亲摄政王载沣为帝,岂不是更有利于大清。
这点正能看出慈禧的过人之处,此时清朝已经风雨飘摇,不仅有袁世凯这样的权臣,皇室内部也不团结,能不乱全靠慈禧顶着,如果立一个成年人为帝必然让各派系不满,甚至立刻发难反叛。可让一个三岁的小孩登基,大家就有了模糊的空间,面子上也过得去,也影响不了朝局。就像老大跟老二争斗,最后老实的老三上位一个道理。
页面更新:2024-02-22
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号