#头条创作挑战赛#

受疫情影响而沉寂三年的香港金像奖不知道还受多少人关注？

第41届香港电影金像奖颁奖礼16日晚在香港文化中心举行。《正义回廊》，这部限制为三级的港产片被寄予厚望，坐拥16项提名，成为本届香港电影金像奖“最靓的仔”，但结果却不尽如人意，仅何爵天拿到最佳新晋导演奖和最佳剪接奖。收获远不及预期，令人惋惜。

这部三级港片之所以被寄予厚望，是因为这部片的题材确实残忍——弑杀双亲，肢解尸体，法庭变舞台，人人自危，剑指香港法治和社会危机。

如此炸裂的内容题材自然会引发关注，在近几年波澜不惊的香港影坛甚至华语影坛掀起惊涛骇浪。《正义回廊》那来源于现实又高于现实的艺术视角比惊悚到脚趾尖的《毒舌律师》要残忍得多。大家还在为前段时间香港名媛被碎尸一案而感到心有余悸之时，不妨看看《正义回廊》，看看是否比现实更震撼。新导演何爵天的这部《正义回廊》，正是对人性丑恶、道德底线等社会问题的探讨和思考。

《正义回廊》改编自2013年一宗轰动全港的“逆子弑亲案”，张显宗（杨伟伦 饰）伙同友人唐文奇 (麦沛东 饰) 于寓所内残忍杀害父母，并进行肢解。案件进入法庭审讯程序，二人皆否认谋杀罪名，两位资深大律师吴冠峰（林海峰 饰）和游嘉莉（苏玉华 饰）分别代表二人上庭辩护，检控官朱爱伦（周文健 饰）却质疑二人早已部署杀人计划，为财谋命似乎毋庸置疑。然而在攻守互换后，吴和游两位大律师施展各自辩才，揭露出案情中更为扑朔迷离之处，而唐文奇出庭自辩时更把一切指控推得一干二净。在一幕幕激烈的法庭辩论下，两位被告上演“天才”与“白痴”的戏码，真相似乎越辩越模糊。九位不同背景的陪审员在休息室展开话语权的角力，同时陷入对与错的正义思辩中。

一、凶手的阴谋表演

冷静、克制，玩世不恭的凶手张显宗在影片开端就很快自首啦！他深夜将关心他的表姐约出来，告诉她失踪的父母是自己杀的。而在此之前，他先报警称父母失踪，后登报纸电视寻亲，继而和哥哥吵架，一系列的阴谋表演欺骗了所有人的感情，成为人们打死谴责的众矢之的。

总共130分钟的电影，在凶手自首、导演放出案件真实结局后，大幕才正式徐徐拉开。接下来的精彩正在于对案件的回溯与剖析。

这是导演何爵天的首部长片。他在光影上下足了功夫，整场案情的回溯，在黑与白的光影之间轮转。是上帝视角，却是已双目失明的上帝视角。

主犯张显宗在这样的背景下开始了他的表演。

用现代时髦的名词定义，他应该是一个反社会者。他智商高、学历高，却没有共情能力，神情冷漠，从小被父母控制，长大了也希望控制这个社会。他崇拜纳粹恶魔希特勒，幻想成为A片男主角，他企图玩弄这个世界，但这个世界却对他一次次地说NO。

于是，泯灭人伦惨案发生了。

在法庭上，表姐说他从小不被父母认可。

甚至，连A片导演和幻想中的对手戏女演员，都没有认可过他。

他杀人的动机，竟是想通过这种残忍的方式被全世界认可。他表面玩世不恭，实则是自卑的伪装，表面的冷静与克制不过是内心敏感多疑的自我防御。

记者来采访他，问他当时的杀人动机到底是什么？他却要讨论现在外面流行什么明星。

他哥哥来问他：真的是觉得自己一点也没错。他说：后悔没意思，改变不到结果的。

面对宗教，他甚至说——那些人去教堂，不过是想买张赎罪券。他幻想在大众心中构建一个被认可的自己。然后在杀死父母的那个瞬间，成就了那个自己。

另一个凶手就不一样了。作为帮凶，唐文奇表演出了一个低智商的被操控者的模样。

在电影里，他在辩护律师苏玉华的一手操弄下引起的巨大争议把后半段推向高潮。

底层人士、低能智力、没有收入，甚至无法自理。他在法庭和大众面前表现出了种种低能迹象，让大众误以为自己是受高智商的张显宗的指使，使自己沦为了无辜的共谋者。

可这个低能人士，真的是低能吗？导演及时切换视角——让我们把目光再次投向唐文奇。

他头发油腻、身型肥大，衣服恶臭，眼神涣散。

他跟姐姐哭诉，说没有姐姐不行，导致家姐至今未能成家；

他说被女朋友分手后，萎靡不振，自杀导致了严重的身体缺陷。

让女朋友在法庭上为众人所诟病；

他说之前的刑警对他严刑逼供，打他骂他不让他睡觉。

然后将所有行为和细节，模仿得惟妙惟肖；

他说自己很害怕张显宗分尸之后的手手脚脚，却可以和它们共处好几日。

所以，谁是低能？

张显宗，将自己表演成能控制这个世界的天才；唐文奇，将自己表演成被世界同情的低能儿。

此时，在电影内外的观众们眼里，哪个才是真相呢？

02、法官与律师间的角力

凶手在疯狂地表演，而法官和大律师们呢？

光天化日之下，法庭内阳光普照，人身上却是没有光的。

电影里的法庭，更像是个舞台。

苏玉华饰演的著名的大律师想通过帮助唐文奇打赢这个官司，抓住这次晋升和博得名声的绝好机会；林海峰饰演张显宗的辩护律师，在法庭上滔滔不绝，多次企图力挽狂澜。也说出了不少让人振聋发聩的金句，对于张显宗父母管教的失责，他是这样说的“管教这把尺，无论长或短，软或硬，如果没有爱做量度，这把尺只会教出愤怒的下一代。”

但即便如此，他也不过是将其视为一次自己平平无奇的工作际遇。

他们傲慢地称陪审团成员为「猪仔」，谈论着搭直升机去金钟吃晚餐。

香港律师阶层和底层平民们的联结纽带，骤然被撕断，让人又心碎又心酸。。

没有想象中律师的公正无私，爱岗敬业，在导演的镜头里，人家充其量是把自己享用美食的时间，匀出来了一点给辩护工作。

律师如此，警官们也让人唏嘘。

唐文奇有一点没说错，严刑逼供是一线刑警迅速结案的方式。即使作为负责命案的警长，也不过是在现场冠冕堂皇一番。然后急着结案，去和处长吃海底捞。

谁又真正在乎罪源到底在何方？

在法庭这个舞台上，律师和警察们，甚至和记者们每一次的互相拉扯，当时的凶杀现场就会重现一次血腥画面。象征正义的天平左右摇摆，人们在当时的案发现场来了又走。他们越表现出凶手背后绝对真相的漠然，越是推动着潮水的走向。潮水，是大众的舆论，也是陪审团眼里的正义。问题抛向陪审团——

由于傲慢和懒惰，人们不进行仔细调查就轻易认定邪恶。这些人只想找到罪犯，而不想花力气考察罪恶。

当如此伪装的张显宗和那样掩饰的唐文奇看向你，当他们的律师抛出生活的万花筒，你会选择相信谁？

03、陪审团的"正义"

试问，假如你是陪审团成员，你能做出正确、公正的选择吗？

仿佛《十二怒汉》的舞台剧格局，导演何爵天将9个人陪审团的形形色色和纷纭喧哗，搬上了银幕。

有质疑香港司法的年轻人；有看到案发现场会吓到作呕的普通家庭主妇；有夜郎自大的生意场中年男子；有桀骜不驯的叛逆青年。

陪审团的角色，其实正代表了我们观影的观众。

不同的职业、年龄、价值观之下，他们让看似定论的杀人案和杀人动机，有了重新讲述的可能。

导演用了很大的篇幅在陪审团的圆桌讨论之上。

这里的精妙，恰恰才是这部影片的题眼——正义的回廊。

当人性得以作为背景和基础，去讨论惩罚或是赦免时，法律制度真的公正吗？

撰写张显宗的新闻报道出刊，看了报道后的陪审团，做出的判断，是合理的吗？

唐文奇的姐姐在法庭上失声痛哭，被感动的陪审团做出的判断，是合理的吗？

陪审团发现仅靠张显宗一个人的力量，是无法完成杀人分尸之时，却刻意回避这个疑点，是合理的吗？

提出唐文奇的模仿能力与提出的低能低智商不匹配，却依旧愿意选他无罪，这是合理的吗？

正义回廊，是虚伪的回廊，也是人性的回廊。“回廊一寸相思地”，曲径通幽、曲转悠回，让人不知方向。

那个在一开始就提出自己不相信香港法律制度的年轻人，依旧用了最常见的一种无罪推定论——

「冤狱是比放过有罪的人更为不公义。」

也有人发言——

「就算我们不相信它（法律），我们必在它的规则之下」

而叶蕴仪饰演的主妇，在最后大家给唐文奇投票前说——

「疑点很多，但自己是否真有资格来决定他人的生死？」

大家停顿了短暂的一秒钟后，9个人，无一例外的，依然投了唐文奇——无罪。

看，高智商和低智商的博弈，低智商胜利了。

在法庭上，唐文奇曾说：住在这个杀过人的房子里，自己很害怕，会梦见身上有蜘蛛。庭审结束后，无罪释放的他，看来要和这个蜘蛛相处一世了。

所以，真相究竟是什么？正义是什么？影片最终也没有揭晓答案，悬念迭生的结尾让人窒息。而这或许正是导演的倔强匠心，和时代原本的面目。

看过影片，我们或多或少会陷入沉思——

装出智力低下的唐文奇，甘心变成一辈子的傻子吗？陪审团成员会在偶然的某一天反思他们的决定吗？律师们在周旋于各色案件的间隙，有没有叩问一次良心？

令人稍许欣慰的是，比起争论黑白，新一代香港电影人看到了更深层次的问题。这些导演故意抛给观众的留白，是质疑，是思索，也是探讨。当看似普照的阳光落在我们身上时，我们可以选择凝视幽暗深谷，我们也需要凝视幽暗深谷。

鲁迅先生在《记念刘和珍君》中写道：“苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。”影片让我们在纷繁复杂的当今社会，仿佛看见了一些新的可能性。影片尽管并非天衣无缝，也有过犹不及之处，但它也让我在时隔若干年后，又一次看到了港产片，重新开始剑指社会的新希望。

遗憾没能斩获本应获得的更多奖项的《正义回廊》，仍以其惊悚的情节、深刻的剖析、巨大的悬念等亮点，在广大观众心中获封“无冕之王”。“回廊几步通深院”，正义可能会迟到，但永远不会缺席，让正义在“回廊”徘徊一会儿吧！