为何说不懂危机背景，就形不成问题意识，也无法理解当年决...

为何搞不懂危机背景，就无法理解当年决策。

第四次危机(三)：我们如何看待第四次危机的背景？背景是形成问题的重要的依据。我们搞不懂背景，我们就形不成问题意识，我们做研究。如果没有清晰的问题意识，研究是很难开展的。其实你做了往往也是无效研究，因为问题意识不清晰，问题意识产生于背景，特别是产生于对背景的认识。先要看西方在70年代的产业资本输出，和西方的经济结构在70年代开始升级。战后的马歇尔计划，使得二战中的主战场欧洲。无论是东欧还是西欧，西欧是得到了马歇尔计划的援助，而形成了战后的再工业化。东欧而得到了苏联对他的工业化援助。再工业化的过程其实很短，有个十年20年，战后的再工业化就基本完成了。在工业化之后是什么呢？对不起那就是再次发生生产过剩。如果说我们看战前的2933大危机，最终演化成第二次世界大战。大家也都知道，是因为第二次大战接近完成的时候，对立的双方知道这个战争的危害，而不能直接采取战争手段来摧毁对方。于是乎从二战的热战，转化成二战之后的冷战。在整个冷战中，人们最担心的，就是第三次大战什么时候打。对中国来说，在整个50年代60年代乃至于到70年代，这三个十年期间，人们也相当关心第三次大战什么时候爆发。也是多次把重大的地源冲突，当成爆发第三次大战可以反攻大陆，可以打回来的机，会比如朝鲜战争一打响。那在台湾，当时的主流舆论就是朝鲜战争一定引发第三次大战，我们有机会打回去了。这个60年代，当中国遭遇到严重的经济危机，经济出现严重的负增长的时候，再加上整个世界上，反地反殖的民族民主革命，转化成了武装斗争，风起云涌，帝国主义的各种各样的血腥镇压手段，到处都在发生。这个时候，人们还在讨论这些地缘冲突，这些局部战争，会不会转化成第三次大战。而这个阶段上大家注意，随着工业恢复随着战后的再工业化，各个国家纷纷形成，扩大再生产能力之后，接着发生的就是再次的生产过剩。当生产过剩发生的时候，各个国家都是关系高度紧张的，内部的关系高度紧张，大量社会中都爆发。这60年代发展中国家，到处是风起云涌的民族民主独立运动，解放运动。那是革命斗争，很多都是武装斗争的，在发达国家也是同样会发生各种各样的冲突。这其实都是工业化还渐还渐恢复，恢复的过程中间逐渐发生生产过剩，生产过剩导致经济不景气，经济不景气的裁员，裁员就变成了街头政治，变成了社会冲突的重大的社会基础。发达国家内部的有资本与劳动之间的社会冲突，仍然在继续。而更为严重的是，生产过剩的工业生产能力。在70年代，越来越多的转化成了地源冲突的一个重要原因。你们看二战打了多少钢铁战，争装备的生产。面对战争需求条件下，它是一个强烈的刺激。所以我们看70年代，到处爆发的这个冲突，有那种世界再度进入热战的威胁。所以这个时候，很多人们关心第三次大战，这其实是正常的。所以我们说从50年代的朝鲜战争，60年代的地缘关系紧张，再到70年代，很多地缘关系的冲突，直接转化成局部战争，最主要的还是在亚洲地区发生的越南战争。当然还有中东战争啊等等等等。非洲的各种各样的战争，拉丁美洲到处都是爆发军事冲突的。那在这种情况下，人们同样在关心，第三次世界大战什么时候能够打起来，很少有人在今天再去回想当年。人们几乎是约定俗成的关于第三次大战早晚会爆发的这种。预判人们不再讨论这种预判的时候，人们似乎也不再去研究。为什么当时几乎世界上所有的政治家们，都关心的第三次大战。为什么没有打起来？为什么这个战争，人当时是这么迫在眉睫？很少有人再去做研究。其实大家还是应该从资本主义一般内生性矛盾，去找他的规律。