我非常不赞同打小孩#育儿

孩子比你想的更加讲理。复旦大学哲学教授徐英瑾。我基本是不赞同打小孩子的,因为人是基于理性来运作的。打小孩子来教育小孩,这是训练动物的方法。你和动物说理是没用的,你只能够通过条件反射。有人会反驳我说,小朋友还更接近于动物,成年人是更接近于讲道理的。我的观点和你们相反,小孩可能要比成人更加的理性。这个观点是,我和很多人不一样,有时候成年人比小孩更难说服,他已经被一种定见给绑架了。

这种定见有可能是来自于他所在的宗族。国家和社会灌输给他的想法,小孩没有受到这种东西的影响,他反而更加的灵活。你和他讲一个道理,他会站在逻辑的这个角度,来进行这样的理解。对于父母来说,如果你从小就培养小朋友爱讲道理、爱听道理的一个习惯,那么你就可以让他一辈子把这个习惯保持下去,但是要做到这一点也是很难的。

有时候父母要放下他的权威,你要让孩子明白,爸爸只是或者妈妈只是比你多学了一点知识,但是就理性的推理能力而言,大家都是一个平等的。

好说到这里,我基本上的观点已经说的很清楚了,基本上是不赞同打小孩的沽咩。除非碰到特别不讲理的小孩。但是我们要相信,他如果不讲理的话,很可能是从父母的一些恶习上学来的。就孩子的本性而言,他是讲理的。关注我学用的上的哲学,BYE。

展开阅读全文

页面更新:2024-04-02

标签:复旦大学   定见   小孩   小朋友   理性   道理   观点   父母   动物   孩子

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top