乌克兰就盼着，中方专机早日落地，中方已回应，泽连斯基要白等了

一个月内，乌克兰总统再次向中方发出了访乌邀请，泽连斯基日前在接受美联社采访时表示，他愿意在乌克兰接待中方领导人，在过去的一年多时间里，他与中方没有任何接触。

同时另有报道称，欧盟方面正在试图推动中方与泽连斯基举行高层会谈。欧盟的一位官员表示，他们希望中方能与俄乌双方都进行接触。以上种种，无一不折射出目前乌克兰就盼着，中方专机能早日落地基辅的心态。

（乌克兰总统泽连斯基）

而对于泽连斯基的邀请，中方的回应也很有意思。我们官方的表述是，在乌克兰问题上，中方同乌克兰在内的各方都保持着沟通。但关于该问题，中方目前没有可提供的信息。

中方的意思很明确，我们会保持与乌克兰的外交接触，但具体接触的方式、级别、时间与地点，都不是乌克兰或者西方说得算的。泽连斯基的想法，从目前来看不太现实，同时时机也不成熟。

主要的问题，就是目前中乌双方还未能在达成足够多的共识，尤其是在最关键的俄乌和谈问题上，双方仍有较大的分歧。

（在最关键的俄乌和谈问题上，双方仍有较大的分歧）

在过去的一年里，中乌不是没有外交上的接触。王毅主任曾多次会见乌克兰外长库列巴，最近的一次就是在上个月下旬举行的慕尼黑安全会议上，王毅主任当时强调：在乌克兰问题上，中方一直站在和平与对话一边，我们不愿看到俄乌冲突长期化。

也正是因为中方没有放弃与乌克兰的接触，才使得中乌目前就乌克兰危机达成了一些宝贵的共识：比如双方都同意“尊重各国领土主权完整”“反对打核战争”“俄乌冲突应以政治方式解决”等等。

（王毅主任曾多次会见乌克兰外长库列巴）

然而，如果想要达成元首级别的会晤，甚至是让中方前往乌克兰的主场，这些共识是远远不够的，中乌双方还需要达成更多的共识，尤其是在俄乌和谈这一关键问题上。对于和平解决俄乌冲突，中方提出了“12点和平方案”，该方案没有偏向俄乌任何一方，符合中国的中立立场。

而乌克兰却认为，应该按照泽连斯基去年提出的“10点和平方案”来解决俄乌冲突。去年11月，泽连斯基曾提出“10点和平方案”，其中内容包括“俄军全部撤出”“归还东乌四地和克里米亚”等。对此俄方认为，这份方案根本就“不切实际”，乌克兰根本就没展现才与俄罗斯和谈的诚意。

（俄方认为，这份方案根本就“不切实际”）

乌克兰现在虽然没有直接全盘否定中国的“12点和平方案”，但他们也没有接受，只是称“希望中方能支持乌克兰的和平方案”“希望中方能站在乌克兰一边”。很显然，乌克兰希望中国在俄乌冲突中发挥的作用，不符合中方的立场。而正是这种分歧的存在，很大程度上阻碍了中乌进一步深化外交接触。

在中俄双边会晤召开前，曾有消息称，在中俄会晤结束后，中方将与泽连斯基进行通话。但直到现在，中乌双方仍没有举行任何高层通话。乌克兰总统顾问波多利亚克日前曾表示，由于组织此事存在“一定困难”，因此中乌两国的元首通话可能无法举行。

仔细想想，中乌通话能有什么困难呢？不过是因为双方之间的共识还停留在过去，没有新的突破，那么自然也没什么必要来谈了。而想要有新的突破，显然乌克兰方面要转换自己的思路，不要指望把自己的立场强加到中国头上。中方之所以能与俄方顺利举行会晤，很重要的一个原因，就是两国有足够多的共识，尤其是在俄乌问题上，俄罗斯愿意尊重中方的中立立场，而不是像乌克兰那样，一直喊着要求中方“站在乌克兰一边”。

（俄罗斯总统普京）

另外，中方之所以没有进一步推动中乌之间的外交接触，也是考虑到了俄方的感受。西方在推动中乌接触的时候，是站在反俄立场上的，所以不会考虑到俄罗斯的感受；而中方作为坚持中立的一方，在与乌克兰保持接触的同时，还需要考虑到俄罗斯的情绪。

刚才也提到了，这一年多以来，中乌双方一直在保持接触，但这种接触，要么是线上模式的，要么是在第三方国家进行的。比如2月份王毅主任与库列巴的接触，就是在慕尼黑安全会议期间进行的。另外去年9月联合国大会期间，当时还是外长的王毅与库列巴在纽约举行了会面。

这种有限度的接触，一方面当然是出于安全考虑，乌克兰这么乱，我们不能轻易派出高级外交官前往；另一方面，也是因为要照顾俄罗斯的感受，同时避免乌克兰和西方进行舆论炒作。要知道，在俄乌冲突爆发后，许多西方政客们都抱着“打卡拍照”的心态前往基辅，以展示自己对乌克兰的“支持”。

我们当然不会有这种“打卡拍照”的心态，但如果中方前往基辅，很可能会被乌克兰以及西方趁机带节奏，炒作所谓“中方站在乌克兰一边”，从而影响到中俄之间的关系。因此除非条件成熟，否则中乌不会轻易在基辅举行外交接触。