徐达是一位在元末明初享有盛名的名将，他是明朝开国功臣之一。关于他的死因，有一种说法称朱元璋派人给徐达赐了蒸鹅，尽管知道徐达患有背疽且“疽最忌鹅”，徐达含泪吃下蒸鹅后，背疽发作导致他死亡。

那么，究竟徐达的死因是否是被朱元璋害死的呢？

根据《明史·徐达传》，徐达在北平因背疽病倒，经过治疗病情稍有好转。朱元璋派遣徐达的长子辉祖前去探望他，并派人召回徐达。隔年二月，徐达病情加重，不幸去世，享年五十四岁。但是在记载中并没有提到朱元璋曾经赐予徐达蒸鹅一事。

那么，关于朱元璋因赐予徐达蒸鹅而导致他因疾病而亡的说法又是怎么来的呢？

这个说法最早出自徐祯卿所写的《剪胜野闻》。据《剪胜野闻》记载，徐达患有疽病，朱元璋多次探望他，医生们也全力治疗。在病情稍有好转后，朱元璋忽然赐予膳食，徐达对使者流泪感激，并密令医生逃脱。不久之后，徐达去世了。

然而，虽然文中提到朱元璋曾经“赐膳”，但并未明确指出所赐之物是“蒸鹅”。另外，根据《四库全书总目提要》对《剪胜野闻》的评价，“书中所纪，亦往往不经”，因此，作为一本野史笔记，《剪胜野闻》的可信度不太高。

在明朝末期，有一种说法称朱元璋赐给徐达蒸鹅，最终导致徐达因疽发身亡。后来王文禄在《龙兴慈记》中进一步完善了这种说法，指出朱元璋当初赐的食物就是“蒸鹅”。

在清朝乾隆、嘉庆年间，赵翼在《廿二史札记》中认为这种说法纯属无稽之谈，但为了考较历代修史得失，认为《明史》并未参考这种说法。

近代历史学家吴晗在《朱元璋传》中也提到了这种说法，认为徐达因为病背疽而在洪武十八年病逝，朱元璋赐蒸鹅的事情也被提到了。但是，这种说法的可信度并不高，因为《剪胜野闻》和《龙兴慈记》等野史笔记的史料价值不太可靠。

因此，关于朱元璋是否赐给徐达蒸鹅导致其病体加重而死，笔者认为不太可能，以下是四个原因：

一、朱元璋没有必要杀死徐达

虽然朱元璋屠杀过一些功臣，但主要是因为他们居功自傲，或者可能对新朝统治造成威胁，而徐达并不是这种类型的功臣。徐达早于朱允炆即位而去世，对新朝并没有构成威胁。因此，朱元璋杀死徐达的必要性不大。

二、朱元璋也没有必要使用这种手段

朱元璋是一个强势的皇帝，他杀掉了许多功臣，所有这些事件都是公开的，没有必要采取隐秘的行动。即使要杀死徐达，也不需要采取这种阴谋手段。而且，当得知徐达去世的消息后，朱元璋非常悲痛。

三、所留明史可信度高

因为《明史》是清朝修撰的，如果朱元璋真的阴谋害死了徐达，这完全可以成为抹黑朱元璋的罪状，清朝也没有必要替朱元璋隐瞒此事。相比之下，野史杂记的可信度较低，而《明史》的可信度相对较高。

四、“背疽”死亡率很高

现代医学研究表明，其实是由金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂，导致背部大面积急性化脓感染。由于古代医疗手段和医疗条件极为有限，得了这种病几乎毫无治愈的可能，因此是一种死亡率极高的病症。一些历史名人如刘表和曹休、孟浩然、宗泽和杨一清都因此病去世。与此同时，“疽最忌鹅”这种说法则缺乏科学依据。

五、徐达子女结局大多善终

徐达的子女结局也可以作为证据，证明朱元璋并没有杀害徐达。在朱元璋时期，被诛杀的功臣及其家族大多都受到了牵连，即便未被全族灭绝，也难以避免夺爵流放等惨痛结局。但是，徐达的子女却没有被牵连，他们大多数都过上了幸福的生活。

这一点可以视为证据，说明朱元璋没有将徐达看作敌人，因此并没有对他的家族进行惩罚或报复。与此相反，徐达的家族得以保全，这表明朱元璋对徐达及其家族持有宽容和宽大的态度。

因此，朱元璋赐“蒸鹅”致徐达死亡的说法其实不可靠，野史杂记将此说法广为流传可能是由于朱元璋屠戮功臣的恶名所致。