这位上将这样评价李德：不是草包，很多书对他评价不够厚道！

提起李德，了解红军历史的人都不会陌生，他是共产国际派来担任军事顾问的。对于他的到来，一开始大家都很尊敬他，认为他是个了不起的人物。

在军事斗争中，红军的军事指挥大权交给来李德，他独断专行取代来军委的集体领导，抛弃了红军多年血战中取得的成功经验，凭着地图指挥战斗，而且地图误差大，不够准确，指挥往往与前线的实际情况差距很大。这给红军指战员行动带来很大困难，不能按时投入战斗，以至于吃败仗。

作为李德的翻译，伍修权这样评价李德：这本来都是李德主观主义瞎指挥造成的，可他却动不动训斥别人，不断发脾气骂人，听不进去反对意见，身边的工作人员也受他的气，架势凌驾于中央之上。

尤其在第五次反围剿中，按照李德的“短促突击”、“两个拳头作战”“御敌于国门之外”建立正规军打阵地战等等。反对打游击，硬打正规战，在错的多战略指导下，与敌人硬碰硬，使得第五次反围剿陷入被动。

对于他在军事作战方面，确实不怎么高明，从后来苏区越大越小，被迫战略转移中可以看出来。

有人说李德军事指挥方面是草包，在陈士榘上将看来，评价不够厚道。

他认为李德在实战中虽然打了不少败仗，可是有一点还是值得大家学习，就是课讲的不错。也就是说理论知识要高于实战经验。

李德是奥地利人，在第一次世界大战期间，他参加德军同沙皇俄国的作战，所以把他算做德国人。在一次战斗中，被俄军俘虏，流放西伯利亚。苏联十月革命以后，参加苏联红军，因为有些作战经验，晋升很快，在苏军中成为骑兵师参谋长。后来被选派到莫斯科陆军大学进修，学习成绩较好。

遵义会议后，李德的军事指挥权没了，就被安排到红军大学担任领导职务，给学员们上课，讲战术问题，似乎也意识到自己的问题，列举了好多红军作战成功的例子，以这些例子作为教学参考。

陈士榘认为，他被削掉兵权，并受到严厉批评后，还能保持如此这般的心态，难能可贵。当时，很多红军学习学员对他产生新看法。

1935年10月，李德随红军到达陕北。1939年8月李德离开延安返回莫斯科。作为长征的亲历者，对长征给予积极评价。