光州会馆改名被驳

文：杨峰

1922年9月3日在北京出版的《京报》第7版刊登有一则豆腐块的短消息《光州馆改名被驳 令再开会公决》：

有吴某将光州会馆更名潢光固息商五县会馆，并修订馆章，呈请警厅。该厅批驳云：据呈拟将光州会馆两处，改名为潢光固息商五县会馆，并修订馆章，请予备案等情。饬区查复，询据该馆同乡汪子佩、刘炳族等，声称修订馆章一节，并未经全体同乡开会通过，不能承认等语。具复前来，所请备案，未便据准。即仰该具呈人等，召集旅京同乡，定期开会，将会馆改名暨修订馆章各节，当众宣布，公同决议，即以到会同乡大多数之公意为定。再本厅管理会馆规则，规定会馆设置正副懂事一人，此次所呈馆章内，有值年一项，核与规则不合，并应遵照修改，再行来厅呈报，厅候核办。除行区知照外，此批云云。（露）

文字虽短，但将“光州会馆”改名被警厅驳回的原因写的清清楚楚，并提出相关的整改建议。

在2022年出版的“光州历史文化三部曲”之三的《光州往忆》中，收录有一篇《光州驻京会馆》，大致介绍了同在“宣武门外”的“米市胡同光州馆”及“官菜园上街光州新馆”。“光州馆”及“光州新馆”的命名，让我们对光州驻京会馆循序渐进的发展脉络有一个直观的了解。李嘉乐《抵都寓米市胡同光州馆考试差后移官菜园街光州馆》诗，给我们留下了早在1870年就有了“新馆”的信息。同时该文也介绍了“米市胡同光州馆”进入民国后，改名为“潢光会馆”，门牌号是米市胡同108号。

会馆虽类似现在的“驻京办事处”，但却有本质区别，会馆是私人或者某个小集体（如：同乡会）的，而办事处是公家的。会馆在明、清、民国时期，最重要的作用是联谊乡情、提供援助，为本地来京参加科考的举子免费提供食宿，或者是行业间，信息互通，维护同乡、同业的商业利益。喜欢历史典故的都了解，有些会馆甚至在中国历史发展进程中，发挥过举足轻重的作用。

1923年8月25日在北平出版的《社会日报》有一则消息《调査会馆常住人数 湖州馆住客最多》介绍道：“提署近饬所属营汎，调查各会馆常住人数，详细呈报。昨据外城营汎调查，呈报直隶会馆常住三十人；安徽会馆常住十六人……光州馆十二人云。”据此可知，此时的光州馆依然未能“成功”改名。

咦，一声叹息。民国取代满清，为彰显“革命”，就在1913年把所有他们认为代表了“封建”的“州”或“府”，“革命”成了“县”！“光州”按惯例本应“革命”成“光县”，或者是因为一个寓意不好，一个是旁边本来就有一个“光山县”，有重名之嫌，所以就以穿城而过的小潢河改名为“潢川县”了，这个在当时，或许还是一个比较成功的改名，毕竟这个小潢河是我们的母亲河。一百多年过去，而今我们还在为恢复光州，恢复我们曾经的历史、曾经的荣耀而努力的路上。