洛阳对外宣传定位不宜以十三朝古都为主

作为一个河南人，我记得小时候洛阳的对外宣传是九朝古都，但从小历史很好的我也没背下这九个王朝的名称。不知何时起，洛阳的对外宣传改成了十三朝古都。这种对外宣传的改变给洛阳带来任何好处了吗？我认为没有，徒增口水战而已。实际上国内任何一个城市，不管对外宣传是几朝古都，如果这个几大于三，基本上没人记得住。为了把朝代数说的多一点，难免要把一些非统一王朝的都城算进去，把陪都算进去，把临时迁都的都城算进去，数字是大了一点，但没啥实质意义，没几个人记得住，徒增城市间的口水而已。至于真正的历史学家们，也很难对一个城市有几个朝代建都达成一致，比如考古证据是否充足，陪都算不算，皇帝两城办公甚至多城办公怎么算，皇帝异地办公多久算迁都，古都横跨今天的两个城市怎么算，这些都可能产生争议。

既然历史学家间也这么有争议，那么普通人怎么看，其实普通人能记住的就是一个城市最辉煌的时期，比如古代的北京给普通人的印象就是元明清故都，古代杭州给普通人的印象就是南宋故都和元明清时期发达富裕的城市，古代开封给普通人的印象就是北宋故都。

那么洛阳想给全国人民什么样的历史印象，或者说一句话的对外宣传定位是什么？十三朝古都？前面已经说过了，任何一个城市说自己是什么七朝古都，九朝古都，十三朝古都，老百姓都记不住是哪七朝，哪九朝，哪十三朝，徒引口水而已。隋唐陪都？从洛阳这些年大规模复建隋唐建筑实际上给人这种感觉，虽然很多洛阳人不会承认。作为半个洛阳人，我不反对大规模复建隋唐建筑，毕竟这些建筑很漂亮，对发展旅游也有好处，虽然是复建的建筑不是文物，但也很有价值。但洛阳有几千年的历史，没必要过分强调隋唐时期的历史。

那么洛阳对外宣传的定位该是什么，或者说用五个以内的汉字表述洛阳的历史地位，我觉得最恰当的是“最早的中国”而不是什么“九朝古都”、“十三朝古都”。如果你百度“最早的中国”，绝大多数内容都是讲最早的中国就是洛阳和洛阳周边的土地。最早的中国是洛阳有三点证据，第一，陕西宝鸡出土的国宝级文物和尊，指明了最早的中国一词指的就是洛阳一带，而根据商代考古来看，商代是没有中国一词的，夏朝及之前的文字也几乎不可能有中国一词。第二，洛阳的二里头遗址被考古学界普遍认为是中国现存的最早广域王权国家的都城遗址。第三，洛阳是唯一拥有夏商周三个早期王朝都城的古都，考古遗址分别有夏都二里头遗址，偃师商城遗址，东周王城遗址，《史记·封禅书》云:“昔三代之居皆在河、洛之间”考古学与《史记》记载完美的相互印证。