2005年，西安市长安区郭杜县出土了两块墓志，墓志的主人分别是唐朝第一任太子李建成和太子妃郑观音。

让人不解的是，郑观音的墓志洋洋洒洒几百字，辞藻婉转、结构精致、尽显皇家风范，而李建成的墓志却只有短短55个字。

更令人意外的是，李建成的墓志还有一处明显修改过的痕迹！这是怎么回事？

一、史书为庸才，真相且斟酌

根据史书记载，李建成残忍、无能、驰猎无度、不恤士卒，与李渊后妃暗通，与齐王李元吉勾结，屡次陷害秦王李世民……

作为当朝第一位储君的李建成历来受尽唾骂，然而，真实中的李建成并非一无是处。

隋朝末年，群雄并起，无数英雄豪杰都想取炀帝而代之，其中就有胸怀大志的李渊，他见隋朝大厦将倾，心中便产生了夺取政权的想法。

李渊处事极其谨慎，身边还聚集了诸多的谋臣能将，况且他还有四个威猛的儿子：长子李建成、次子李世民、三子李元霸、四子李元吉。

长子李建成刚健有为，深沉宽容，李渊对他很放心。于是，李渊安排了两个反隋的基地：一个是太原，他自己和次子李世民在此活动；一个是河东，长子李建成独立在此活动。

当时，李建成二十多岁，已经可以独当一面。他在河东附近游走，结交权贵，邀买人心，毫无疑问是李渊反隋的最大助力。

此外，李建成在军事上也表现出了卓尔不群的才华。史书中如蜻蜓点水般一笔带过的西河之战，李建成就是当之无愧的主角。

西河之战是李渊起兵后的一次大战，被李渊视作是关系唐业成败的关键一战。当时，李渊的士兵缺乏经验，军事上不占优势，军队内部的棘手问题也很多。

李建成发挥了出色的军事指挥才能，他先是制定军法，严明军纪，又进行了严密的战役部署，与士兵们同甘共苦，激发了士气。

李建成举措得当，将士们奋勇杀敌，仅仅用了九天，西河之战告捷。李渊大喜，赞许长子李建成，“以此用兵，天下横行可也”。

因战功显赫，李建成也因此被封为陇西公，左领军大都督。此后，在霍邑之战、潼关防御战、破刘黑闼等战，他更是屡立战功。

武德元年，李渊称帝，长子李建成被立为太子，他与父亲一起整顿朝纲，统筹全局。而此时在外征伐的，则换成了刚刚成长起来的秦王李世民。

此时的局势是，李建成在后方提供稳定的物质供给，李世民在前方督军备战，兄弟二人还算齐心协力。

短短三年的时间，李世民战胜刘武周，大败窦建德，剿灭王世充，在军队中培养出了极高的权威。依附秦王者，日渐多矣。

当李建成在皇宫中觉察到弟弟势力的快速崛起，有威胁自己储君之位的可能，他开始紧张了。

齐王李元吉与李建成相交甚好，他提议诛杀李世民，以绝后患。李建成顾及兄弟之情，拒绝了李元吉的提议，这也充分体现了李建成仁厚的一面。

为此，他把希望寄托在父亲李渊身上。因为，从李建成的角度，他是嫡出长子，名正言顺的储君。弟弟李世民招揽谋臣军士，意图夺嫡，是极其不义的。父亲李渊应该出面调停，缓和兄弟关系。

李建成想通过完全正当的手段解决问题，化解矛盾，但是李渊却不是个优秀的调停者。眼看兄弟二人激烈相争的局面，李渊却从中和稀泥，导致局面不但没有得到化解，反而是愈演愈烈。

二、博弈东宫位，喋血玄武门

武德九年的六月，天象极端异常，两次“太白经天”发生，李建成集团和李世民集团也在紧锣密鼓地筹划着，二人都要为东宫大位搏上一搏。

只是，李世民想的是，如何除掉李建成与李元吉一党，完成夺嫡的目标。李建成想的却是，削弱李世民及其党羽的势力，让他们不能够对自己造成威胁。

李建成先是得到了李渊的默许，将李世民手下的谋臣杜如晦、段志玄等人驱逐。又凭借突厥南下的机会，让李元吉接手了李世民手中的兵权。

此时的李世民，掌握的兵马十分有限，于他而言，处境非常不利。于是他毅然决断，要突然袭击，化不利为有利。

轰轰烈烈的玄武门事变爆发了……

事变的每个环节，都是李世民与死党们经过审慎考虑，计划出来的。

首先，设计诱伏。李世民向李渊状告太子行为不端，李渊召李建成、李元吉进宫对质。李建成等人无备而来，增加了李世民的胜算。李世民还收买了禁军将领常何、太子属下张公谨，为事变添柴加火。

其次，李世民合理安排兵力，将绝大多数兵力投入对李建成援兵的战斗中。

最后，李世民让自己的心腹爱将尉迟敬德亲率70人，直奔高祖李渊处，颇有逼宫之势。

六月初四，玄武门内外，一切进展的都无比顺利，与李世民计划的分毫不差。太子李建成、齐王李元吉被杀，高祖李渊在重压之下，只得顺势而为，立秦王李世民为太子。

玄武门事变如疾风暴雨般骤然而至，李建成躲闪不及，当场殒命。取得胜利果实的李世民并没有过度膨胀，他冷静从容，妥善地进行了善后工作。

两个月后，李渊被迫将皇位禅让给了李世民。登基后，李世民先声称，罪恶只在李建成、李元吉二凶，他们的支党并不告罪。

不仅如此，李世民还重用李建成旧部魏征、王珪等人，他用博大的气度和雅量，赢得了天下人心。

一般来说，太子死后，墓志的记载应该非常详细才对，而失败的一塌糊涂的李建成，墓碑上仅仅刻了55个字。

李建成的墓志，短到连墓志的界格都没有填满，留有三分之一的空白。墓志内容仅仅涉及了谥号、卒年、安葬时间和地点。没有应有的生平、功绩、评价等。

而且，墓志上还有一处明显修改的痕迹，修改的那个字，就是李建成的谥号——“隐”字。

如此反常的墓志，如此明显地修改，恰恰反映了困扰唐太宗李世民一生的心魔……

三、帝王心结在，是非由人论

李世民虽然赦免了李建成的谋臣余党，甚至还不计前嫌地重用他们，但李世民却绝对不会放过李建成那几个亲生的儿子。

玄武门之变后，李建成的五个儿子，无一幸免，全被诛杀。正在“气头”上的李世民还下令将李建成、李元吉从皇室族谱中除籍，贬为庶人。

贞观二年，李世民于心不忍，恢复了李建成的皇室身份，追封他为息王，以礼改葬，将其谥号定为“隐”字。

但在“隐”字之前，李建成的谥号应为“戾”字，经专家考证，墓志上谥号处原本的字迹就是“戾”字，只是后来经过人为刻意修改，改成了“隐”字。

“戾”的意思是“违逆”。汉武帝时，卫太子起兵谋逆，就被称作“戾太子”。将李建成谥为“戾”，是有把玄武门之变的责任归结给他的意图。

李世民思量再三，觉得谥“戾”字会适得其反，会让世人更加强化对玄武门事变的关注，于是他下令群臣改谥。

宰相杜淹上书，建议将“戾”更改为“灵”字，“灵”字也是不折不扣的恶谥。显然，杜淹没有真正领会帝王心思。

玄武门之变仿佛一根经久难移的鱼骨，让李世民如鲠在喉，他希望世人能够将这件事“隐去”，最好是避而不谈。

所以，经过一番商讨后，李建成的谥号被定为了“隐”字，“隐”字并非恶谥，有平庸之意，既没有贬低李建成的失败命运，也表达了李世民矛盾的内心。

事实上，李世民对于后世对自己的评价，还是颇为在意的。《通鉴》等书均有记载，贞观十六年，唐太宗李世民要求查看当朝起居注（古代记录帝王的言行录），被褚遂良拒绝。

贞观十七年，李世民再度找来史官，执意观史，房玄龄、许敬宗等人临时对史书作了删改，呈给了李世民。

而李世民观史，对当朝之事未作评价，只是将目光死死地锁在玄武门之变的记载上。

房玄龄是玄武门事变时李世民的主要谋士，全程参与军事机要；许敬宗并非刚直之人，善于趋炎附势。他们修改后的玄武门之变相关记载，必然是虚美李世民，诬枉李建成的。

但李世民并没有满意，他说应当把玄武门之变看作周公诛管蔡，要求史官重新书写这一史事。

可李建成的功绩才干绝非管蔡可比，史官为合上意，只能将李建成的能力悉数隐去，并把李世民夸大为李渊心仪的太子之选。

但如果李世民真的是太子之选，又何来玄武门之变呢？史官便继续编造了李渊昏庸、宠幸奸邪的故事。那如果李渊真的昏聩无能，又怎能开创大业？于是太原起兵反隋的故事又被歪曲了。

唐太宗李世民执意看史、修史，说到底还是对玄武门之变和李建成一事耿耿于怀。他十分在意史家笔墨，在意后世之人对此事的看法。所以，他一定要传达出自己对此事的态度，为自己“正名”。

然而此时，距离玄武门之变已经过去了十七年。已成为“天可汗”的李世民从来没有忘记，那一日他是如何险中取胜，逆转结局的。

从李世民对待长兄李建成的复杂态度，足以折射出来他后来的矛盾心理。

55字简短的墓志，是他不愿意对墓主人作出过多地评价。修改更正的谥号，是他内心极力想将此情隐去。

讳莫如深的史书记载，是他对待过去最深的芥蒂。

参考资料：

[1] 王炎平《关于李渊、李建成、李世民相互关系的几个问题——评玄武门之变的是非》，四川大学学报，1994年第2期。

[2] 李英祥《李建成在建唐中的作用》，河北师范大学学报，1997年9 月第3期.

[3] 张佳佳《李世民政治军事集团研究》，华中师范大学硕士学位论文，2019年5月。

[4] 王连龙《跋唐隐太子李建成及妃郑观音墓志》，吉林师范大学学报，2014年第3期。

[5] 彭池《李建成庸劣辩》，武汉师范学院学报，1983年第5期。